レジリエンススケールとその短いバージョンの日本語版の信頼性と妥当性

背景：回復力の臨床的関連性は、近年かなりの注目を集めています。この研究の目的は、Resilienceスケール（RS）およびRs（RS-14）の短いバージョンの日本バージョンの信頼性と妥当性を実証することです。 調査結果：RSの元の英語版は日本語に翻訳され、日本語版は逆翻訳によって確認されました。参加者は430人の看護と大学の心理学の学生でした。RS、疫学研究センターうつ病スケール（CES-D）、ローゼンバーグ自尊心スケール（RSES）、ソーシャルサポートアンケート（SSQ）、知覚ストレススケール（PSS）、およびシーハン障害スケール（SDS）が投与されました。内部一貫性、収束妥当性、因子負荷は、初期評価で評価されました。テストと再テストの信頼性は、ベースラインの3か月後に107人の学生から収集されたデータを使用して評価されました。RSの平均スコアは111.19でした。RSおよびRS-14のCronbachのアルファ係数は、それぞれ0.90と0.88でした。RSおよびRS-14のテスト再テスト相関係数は、それぞれ0.83と0.84でした。RSとRS-14の両方は、CES-DおよびSDSと負の相関があり、RSES、SSQおよびPSSと正の相関がありました（すべてP <0.05）が、RSとCES-Dの相関はそれよりもやや低いものでした。以前の研究で。因子分析では、RS-14の1因子ソリューションが示されましたが、RSに関しては、結果は以前の研究と一致していませんでした。 結論：この研究は、RSの日本版には、内部一貫性が高く、テストと再テストの信頼性が高く、同時妥当性が比較的低い心理測定特性があることを示しています。RS-14は、内部一貫性、テストと再テストの信頼性、および同時妥当性のRSと同等でした。RSの低いスコア、RSと知覚されたストレスとの間の正の相関、およびこの研究のRSと抑うつ症状との比較的低い相関は、RSの日本版の妥当性が元の英語版と比較して比較的低いことを示唆しています。。

BACKGROUND: The clinical relevance of resilience has received considerable attention in recent years. The aim of this study is to demonstrate the reliability and validity of the Japanese version of the Resilience Scale (RS) and short version of the RS (RS-14). FINDINGS: The original English version of RS was translated to Japanese and the Japanese version was confirmed by back-translation. Participants were 430 nursing and university psychology students. The RS, Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D), Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES), Social Support Questionnaire (SSQ), Perceived Stress Scale (PSS), and Sheehan Disability Scale (SDS) were administered. Internal consistency, convergent validity and factor loadings were assessed at initial assessment. Test-retest reliability was assessed using data collected from 107 students at 3 months after baseline. Mean score on the RS was 111.19. Cronbach's alpha coefficients for the RS and RS-14 were 0.90 and 0.88, respectively. The test-retest correlation coefficients for the RS and RS-14 were 0.83 and 0.84, respectively. Both the RS and RS-14 were negatively correlated with the CES-D and SDS, and positively correlated with the RSES, SSQ and PSS (all p < 0.05), although the correlation between the RS and CES-D was somewhat lower than that in previous studies. Factor analyses indicated a one-factor solution for RS-14, but as for RS, the result was not consistent with previous studies. CONCLUSIONS: This study demonstrates that the Japanese version of RS has psychometric properties with high degrees of internal consistency, high test-retest reliability, and relatively low concurrent validity. RS-14 was equivalent to the RS in internal consistency, test-retest reliability, and concurrent validity. Low scores on the RS, a positive correlation between the RS and perceived stress, and a relatively low correlation between the RS and depressive symptoms in this study suggest that validity of the Japanese version of the RS might be relatively low compared with the original English version.