著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景:注射力は、糖尿病患者、特に器用さの問題がある患者の治療の特に重要な実際的な側面です。この実験室ベースの研究は、針で放出されたインスリンの送達量に基づいて、Solostar®インスリンペン(Solostar; Sanofi-Aventis)と他の利用可能な使い捨てペンを比較しました。 方法:4つの異なる予備処理済みペンがテストされました。インスリングラルギンを含むソロスタ。Flexpen®および次世代Flexpen®(NGFP)(Novo Nordisk)、どちらもインスリンDetemirを含む。インスリンリスプロ(エリリリー)を含むkwikpen®。すべてのペンは、各ペンタイプ[80単位(U)のソロスタの最大分散容積を使用して調査されました。他のペン用60 u]、フリーニードルチップからビーカーに分配されます。各タイプの20ペンに推奨針が取り付けられ、2つの用量速度(6および10 u/s)でテストされました。各ペンを2回テストしました。 結果:テストした両方の注入速度で、Flexpen、NGFP、およびKwikpenと比較して、平均プラトー注射力と最大注入力はソロスタで一貫して低かった。10 u/sの注入速度は、テストしたすべてのペンの6 u/sと比較して、より高い注入力と関連していました(p <.001)。 結論:SoloStarは、KwikpenやNGFPなどの新しいインスリンペン装置と比較しても、注入力が低いため際立っています。これにより、患者、特に器用な問題のある患者は、インスリンをより簡単に投与し、糖尿病の管理を改善することができます。
背景:注射力は、糖尿病患者、特に器用さの問題がある患者の治療の特に重要な実際的な側面です。この実験室ベースの研究は、針で放出されたインスリンの送達量に基づいて、Solostar®インスリンペン(Solostar; Sanofi-Aventis)と他の利用可能な使い捨てペンを比較しました。 方法:4つの異なる予備処理済みペンがテストされました。インスリングラルギンを含むソロスタ。Flexpen®および次世代Flexpen®(NGFP)(Novo Nordisk)、どちらもインスリンDetemirを含む。インスリンリスプロ(エリリリー)を含むkwikpen®。すべてのペンは、各ペンタイプ[80単位(U)のソロスタの最大分散容積を使用して調査されました。他のペン用60 u]、フリーニードルチップからビーカーに分配されます。各タイプの20ペンに推奨針が取り付けられ、2つの用量速度(6および10 u/s)でテストされました。各ペンを2回テストしました。 結果:テストした両方の注入速度で、Flexpen、NGFP、およびKwikpenと比較して、平均プラトー注射力と最大注入力はソロスタで一貫して低かった。10 u/sの注入速度は、テストしたすべてのペンの6 u/sと比較して、より高い注入力と関連していました(p <.001)。 結論:SoloStarは、KwikpenやNGFPなどの新しいインスリンペン装置と比較しても、注入力が低いため際立っています。これにより、患者、特に器用な問題のある患者は、インスリンをより簡単に投与し、糖尿病の管理を改善することができます。
BACKGROUND: Injection force is a particularly important practical aspect of therapy for patients with diabetes, especially those who have dexterity problems. This laboratory-based study compared the injection force of the SoloSTAR® insulin pen (SoloSTAR; sanofi-aventis) versus other available disposable pens at injection speeds based on the delivered volume of insulin released at the needle. METHOD: Four different prefilled disposable pens were tested: SoloSTAR containing insulin glargine; FlexPen® and the Next Generation FlexPen® (NGFP) (Novo Nordisk), both containing insulin detemir; and KwikPen® containing insulin lispro (Eli Lilly). All pens were investigated using the maximum dispense volume for each pen type [80 units (U) for SoloSTAR; 60 U for the other pens], from the free needle tip dispensing into a beaker. Twenty pens of each type were fitted with the recommended needles and tested at two dose speeds (6 and 10 U/s); each pen was tested twice. RESULTS: Mean plateau injection force and maximum injection force were consistently lower with SoloSTAR compared with FlexPen, NGFP, and KwikPen at both injection speeds tested. An injection speed of 10 U/s was associated with higher injection force compared with 6 U/s for all the pens tested (p < .001). CONCLUSIONS: SoloSTAR stands out because of its low injection force, even when compared with newer insulin pen devices such as the KwikPen and NGFP. This may enable patients, especially those with dexterity problems, to administer insulin more easily and improve management of their diabetes.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。