著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この研究の目的は、ロッテルダムのエラスムス大学医療センターのプロトコルに従って治療された裂け目患者におけるルフォートI骨切り術（LFI）の頻度を研究することでした。 設計：レトロスペクティブコホート研究。患者：1983年1月1日から1992年12月31日までに生まれた508人の裂け目患者が評価されました。 主な結果測定：LFIの頻度と裂け目の種類と範囲との相関、性別、以前の外科的処置の数、肺胞増強中の年齢、および歯の欠落。 結果：251人の患者が選択基準を満たしました。全体として、251人の患者のうち28人（11.2％）がLFIを必要としました。唇と肺胞裂の43（4.7％）の2（4.7％）。裂け目、肺胞、および口蓋裂の100（24.0％）の24（24.0％）。口蓋裂の場合は50（4.0％）。そして、粘膜下裂やその他のグループ（0.0％）についてはありません。LFIの頻度は、裂け目の種類の重症度とともに増加しました。以前の外科的介入の数は、LFI（p <.001）の兆候がある場合に有意に高くなっています。LFIの頻度は、男性の裂け目患者で有意に高くなっています（p <.05）。 結論：研究グループのLFIの全体的な頻度は11.2％でした。これは、裂け目の種類の重症度とともに増加しました。LFIの兆候のある患者の有無にかかわらず、以前の外科的介入の数に有意差が認められました。プロトコルでの硬口蓋の閉鎖の遅延は、LFIの低い頻度に影響を与えた可能性があります。
目的：この研究の目的は、ロッテルダムのエラスムス大学医療センターのプロトコルに従って治療された裂け目患者におけるルフォートI骨切り術（LFI）の頻度を研究することでした。 設計：レトロスペクティブコホート研究。患者：1983年1月1日から1992年12月31日までに生まれた508人の裂け目患者が評価されました。 主な結果測定：LFIの頻度と裂け目の種類と範囲との相関、性別、以前の外科的処置の数、肺胞増強中の年齢、および歯の欠落。 結果：251人の患者が選択基準を満たしました。全体として、251人の患者のうち28人（11.2％）がLFIを必要としました。唇と肺胞裂の43（4.7％）の2（4.7％）。裂け目、肺胞、および口蓋裂の100（24.0％）の24（24.0％）。口蓋裂の場合は50（4.0％）。そして、粘膜下裂やその他のグループ（0.0％）についてはありません。LFIの頻度は、裂け目の種類の重症度とともに増加しました。以前の外科的介入の数は、LFI（p <.001）の兆候がある場合に有意に高くなっています。LFIの頻度は、男性の裂け目患者で有意に高くなっています（p <.05）。 結論：研究グループのLFIの全体的な頻度は11.2％でした。これは、裂け目の種類の重症度とともに増加しました。LFIの兆候のある患者の有無にかかわらず、以前の外科的介入の数に有意差が認められました。プロトコルでの硬口蓋の閉鎖の遅延は、LFIの低い頻度に影響を与えた可能性があります。
OBJECTIVE: The aim of this research was to study the frequency of Le Fort I osteotomy (LFI) in cleft patients treated according to the protocol of the Erasmus University Medical Center, Rotterdam. DESIGN: Retrospective cohort study. Patients : 508 cleft patients born between January 1, 1983, and December 31, 1992, were evaluated. MAIN OUTCOME MEASURES: Frequency of LFI and correlations with type and extent of cleft, gender, number of previous surgical procedures, age during alveolar augmentation, and missing teeth, respectively. RESULTS: 251 patients met the inclusion criteria. Overall, 28 of the 251 patients (11.2%) required LFI: none for cleft lip (0.0%); 2 of 43 (4.7%) for cleft lip and alveolus; 24 of 100 (24.0%) for cleft lip, alveolus, and palate; 2 of 50 (4.0%) for cleft palate; and none for submucous clefts or the miscellaneous group (0.0%). The frequency of LFI increased with the severity of the cleft type. The number of previous surgical interventions is significantly higher in cases with an indication for LFI (p < .001). The frequency of LFI is significantly higher in male cleft patients (p < .05). CONCLUSIONS: The overall frequency of LFI in the study group was 11.2%; this increased with the severity of the cleft type. A significant difference was noted in the number of previous surgical interventions between patients with and without an indication for an LFI. Delayed closure of the hard palate in the protocol might have influenced the low frequency of LFI.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。