in vivoおよびin vitroでのマウスリンズ製剤によって誘発される細胞遺伝学的損傷

本研究の目的は、さまざまな市販のマウスリンズにさらされた細胞のDNA損傷と細胞死を比較的評価することでした：リステリンセパコル、プラックスアルコールフリー、脳角、およびプラックスホワイトニング。合計75人のボランティアが、生体内研究のためにそれぞれ15人を含む5つのグループに分配された5つのグループに分配された検索に含まれていました。角質除去された頬粘膜細胞は、口染色曝露の直前と2週間後に収集されました。さらに、血液サンプルは、in vitro研究のために3人の健康なドナーから得られました。微小核検査を使用して、in vivoの変異原性と細胞毒性を評価しました。シングルセルゲル（comet）アッセイを使用して、in vitroでのDNA損傷を決定しました。2週間の暴露の後、ペリオガードは、暴露前（0.27％）と比較して、有意な統計的違い（p <0.05）の微量核細胞の1.8％を示しました（p <0.05）。プラックスホワイトニングは、ネガティブコントロール（0.6）と比較した場合、高尾モーメント値（4.5）を示しました。メチルメタンスルホネートとインキュベートした細胞にすべてのマウスリンズを添加しても、遺伝物質の鎖切断の数は変わりませんでした。リステリンは、尾のモーメントの減少が認められたため、過酸化水素によって誘発される遺伝的損傷を減らすことができました。本研究の結果は、ペリオガードとプラックスのホワイトニングが遺伝的損傷を引き起こす可能性があるのに対し、リステリンは抗酸化剤であることを示唆しています。DNA損傷は化学発がん中の主要なメカニズムと見なされるため、これらのデータは、人間の健康を保護し、発がんを防ぐためのリスク評価に関連する可能性があります。

The aim of the present study was to comparatively evaluate DNA damage and cellular death in cells exposed to various commercially available mouthrinses: Listerine Cepacol, Plax alcohol free, Periogard, and Plax Whitening. A total of 75 volunteers were included in the search distributed into five groups containing 15 people each for in vivo study. Exfoliated buccal mucosa cells were collected immediately before mouthrinse exposure and after 2 weeks. Furthermore, blood samples were obtained from three healthy donors for in vitro study. The micronucleus test was used to evaluate mutagenicity and cytotoxicity in vivo. The single-cell gel (comet) assay was used to determine DNA damage in vitro. After 2 weeks exposure, Periogard showed 1.8% of micronucleated cells with significant statistical differences (p < 0.05) compared to before exposure (0.27%). Plax Whitening presented high tail moment value (4.5) when compared to negative control (0.6). The addition of all mouthrinses to cells incubated with methyl methanesulfonate did not alter the number of strand breaks in the genetic material. Listerine was able to reduce genetic damage induced by hydrogen peroxide because a decrease of tail moment was noticed. The results of the present study suggest that Periogard and Plax Whitening can induce genetic damage, whereas Listerine is an antioxidant agent. Since DNA damage is considered to be prime mechanism during chemical carcinogenesis, these data may be relevant in risk assessment for protecting human health and preventing carcinogenesis.