触覚の知覚：明確な亜集団は、指先全体の刺激の誤局在化速度の違いを説明していますか？

以前の研究では、皮膚ウサギ効果（CRE）が、還元されたウサギのパラダイムと電気活動刺激の形式を使用して指先全体に誘導できることを実証することができました。CREは、ここで使用されているように、2つの刺激がサイトで急速に急速に行われる幻想的な現象であり、その後、近くのサイトに刺激が提示されます。2番目の刺激の認識は、提示された場所ではなく、最初と最後の刺激の間のサイトにあります。この実験では、CREが予測するように、全体的な集団は誤局在化された刺激を認識しましたが、一部の被験者は、CREまたはその他の効果により刺激を誤解することが非常に頻繁に観察されました。ここでは、この現象をさらに調べて、指先で刺激を誤解させることはめったにない亜集団が存在するかどうかを特定しようとします。この亜集団をテストするために、以前に公開された実験とその研究に関連する他の未発表データから収集されたデータを再検討しました。以前のメトリックを利用した誤局在の速度についてこれらのデータを調べることにより、私たちは、指先の刺激の位置を非常に誤って誤解する知覚的な亜集団があることを特定しました。

In a previous study we were able to demonstrate that the Cutaneous Rabbit Effect (CRE) could be induced across fingertips using a form of the reduced rabbit paradigm and electrotactile stimuli. The CRE, as used here, is an illusory phenomenon where two stimuli are rapidly at a site and then a stimulus is presented to a nearby site. The perception of the second of the stimuli is not at its presented location but at a site between the first and last stimuli. In this experiment, though the overall population did perceive the mislocalized stimuli as the CRE would predict, some subjects were very infrequently observed to mislocalize stimuli due to the CRE or other effects. Here we further examine this phenomena, attempting to identify whether a subpopulation exists that rarely mislocalizes stimuli on their fingertips. To test for this subpopulation, we reexamined the collected data from the previously published experiment and other unpublished data relating to that study. By examining these data for rates of mislocalization utilizing our previous metric we identified that there is a perceptual subpopulation that very infrequently misidentifies the location of a fingertip stimulus.