Loading...
Memory & cognition2011Nov01Vol.39issue(8)

否定的な証拠を使用して議論の強さを高める:誘導のモデルへの制約

,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

直感的に、そして類似性に基づいた誘導理論によれば、関連する証拠は、それが正であるときに議論の強さを上げ、それが負の場合にそれを低下させます。3つの実験で、ネガティブな証拠が導入されると、引数の強度が実際に増加する可能性があるという仮説をテストしました。強制的な選択または連続的な評価を通じて2種類の議論が比較されました:単一の肯定的な議論(たとえば、「ショスタコビッチの音楽は脳のアルファ波を引き起こします。したがって、バッハの音楽は脳のアルファ波を引き起こす」)と二重混合議論(例えば、ショスタコビッチの音楽は脳の音楽の勇気を抱かせない。脳")。2番目の前提の否定的な証拠は、同じサブカテゴリ(Haydnなど)からアイテムXに適用されたときに信用を下げ、異なるサブカテゴリ(AC/DCなど)に適用したときにそれを提起しました。結果は、誘導のモデルに対する新しい制約を構成します。

直感的に、そして類似性に基づいた誘導理論によれば、関連する証拠は、それが正であるときに議論の強さを上げ、それが負の場合にそれを低下させます。3つの実験で、ネガティブな証拠が導入されると、引数の強度が実際に増加する可能性があるという仮説をテストしました。強制的な選択または連続的な評価を通じて2種類の議論が比較されました:単一の肯定的な議論(たとえば、「ショスタコビッチの音楽は脳のアルファ波を引き起こします。したがって、バッハの音楽は脳のアルファ波を引き起こす」)と二重混合議論(例えば、ショスタコビッチの音楽は脳の音楽の勇気を抱かせない。脳")。2番目の前提の否定的な証拠は、同じサブカテゴリ(Haydnなど)からアイテムXに適用されたときに信用を下げ、異なるサブカテゴリ(AC/DCなど)に適用したときにそれを提起しました。結果は、誘導のモデルに対する新しい制約を構成します。

Both intuitively, and according to similarity-based theories of induction, relevant evidence raises argument strength when it is positive and lowers it when it is negative. In three experiments, we tested the hypothesis that argument strength can actually increase when negative evidence is introduced. Two kinds of argument were compared through forced choice or sequential evaluation: single positive arguments (e.g., "Shostakovich's music causes alpha waves in the brain; therefore, Bach's music causes alpha waves in the brain") and double mixed arguments (e.g., "Shostakovich's music causes alpha waves in the brain, X's music DOES NOT; therefore, Bach's music causes alpha waves in the brain"). Negative evidence in the second premise lowered credence when it applied to an item X from the same subcategory (e.g., Haydn) and raised it when it applied to a different subcategory (e.g., AC/DC). The results constitute a new constraint on models of induction.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google