3D形状を知覚する上での立体視、運動視差、視点、角度極性の役割

刺激属性（角度極性と視点）とデータ駆動型信号（運動視差と双眼視力）が3D形状の回復にどのように影響するかを研究しました。二面角を形成する2つの合同台形からなる物理的刺激を使用しました。刺激属性の効果を研究するために、凸/凹面角と適切/逆の視点のキューの2×2の組み合わせを使用しました。双眼視力と運動視差の効果を研究するために、動き/固定観察者との単眼/双眼視聴の2×2の組み合わせを使用しました。タスクは、異なる深さに配置された固定点と比較して、右の垂直エッジの深さを報告することでした。実験1では、オブザーバーは、正しい垂直方向のエッジと固定点が同じ深さにあることを報告するオプションもありました。ただし、実験2では、オブザーバーには2つの応答オプションのみが与えられました。適切な垂直方向のエッジは、固定点の前/後ろにありますか？すべての刺激構成にわたって、視点は3-D形状の回復における角度極性よりも強いキューであることがわかりました。また、凹面角と比較して凸を知覚するバイアスを確認します。データ駆動型信号に関しては、双眼視力はモーション視差よりも3次元形状を回復しました。興味深いことに、モーションパララックスは、単眼視聴の性能を向上させましたが、双眼視聴ではパフォーマンスを改善しました。

We studied how stimulus attributes (angle polarity and perspective) and data-driven signals (motion parallax and binocular disparity) affect recovery of 3-D shape. We used physical stimuli, which consisted of two congruent trapezoids forming a dihedral angle. To study the effects of the stimulus attributes, we used 2 × 2 combinations of convex/concave angles and proper/reverse perspective cues. To study the effects of binocular disparity and motion parallax, we used 2 × 2 combinations of monocular/binocular viewing with moving/stationary observers. The task was to report the depth of the right vertical edge relative to a fixation point positioned at a different depth. In Experiment 1 observers also had the option of reporting that the right vertical edge and fixation point were at the same depth. However, in Experiment 2, observers were only given two response options: is the right vertical edge in front of/behind the fixation point? We found that across all stimulus configurations, perspective is a stronger cue than angle polarity in recovering 3-D shape; we also confirm the bias to perceive convex compared to concave angles. In terms of data-driven signals, binocular disparity recovered 3-D shape better than motion parallax. Interestingly, motion parallax improved performance for monocular viewing but not for binocular viewing.