著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：中枢神経系の過敏症は、痛み患者に広く存在し、慢性疼痛と障害の決定要因の1つとして認識されています。電子圧力アルゴメトリーは、多くの場合、中央の過敏症の側面を探求するために使用されます。衣服PEGを使用した単純な痛みの挑発テストは、十分に確立された電子圧力アルゴメーターによって得られたものと有意に比較される痛みの感度に関する情報を提供すると仮定しました。「臨床的に意味のある」は、コーエンの規則に従って媒体（r = 0.3-0.5）または高（r> 0.5）相関係数として定義されていました。 方法：さまざまな痛みタイプの157人の入院患者をテストしました。キャリブレーションされた衣服PEGを10秒間適用し、患者は0〜10の数値評価スケールで痛みの強度を評価しました。圧力疼痛検出しきい値（PPDT）および圧力疼痛耐性のしきい値（PPTT）は、標準的な電子アルゴメーターで測定されました。両方の方法は、中指と耳葉の両方で実行されました。47人の患者のサブグループで、再現性（テストと再テストの信頼性）が計算されました。 結果：R = -0.54での指検出およびR = -0.55での耳たぶテストの場合、PPDT値と相関する衣服PEG値（すべてのp値<0.001）。衣服PEG値は、r = -0.55（p <0.001）での指テストのPPTT値とも相関していました。テストと再テストの信頼性（再現性）は、衣類ペグアルゴメトリーと電子アルゴメーター（すべてのR値> 0.89、すべてのp値<0.001）で等しく安定した結果を示しました。 結論：キャリブレーションされた衣服PEGと確立されたアルゴメーターによって提供される痛みの感度に関する情報は、臨床的に意味のあるレベルで相関します。
背景：中枢神経系の過敏症は、痛み患者に広く存在し、慢性疼痛と障害の決定要因の1つとして認識されています。電子圧力アルゴメトリーは、多くの場合、中央の過敏症の側面を探求するために使用されます。衣服PEGを使用した単純な痛みの挑発テストは、十分に確立された電子圧力アルゴメーターによって得られたものと有意に比較される痛みの感度に関する情報を提供すると仮定しました。「臨床的に意味のある」は、コーエンの規則に従って媒体（r = 0.3-0.5）または高（r> 0.5）相関係数として定義されていました。 方法：さまざまな痛みタイプの157人の入院患者をテストしました。キャリブレーションされた衣服PEGを10秒間適用し、患者は0〜10の数値評価スケールで痛みの強度を評価しました。圧力疼痛検出しきい値（PPDT）および圧力疼痛耐性のしきい値（PPTT）は、標準的な電子アルゴメーターで測定されました。両方の方法は、中指と耳葉の両方で実行されました。47人の患者のサブグループで、再現性（テストと再テストの信頼性）が計算されました。 結果：R = -0.54での指検出およびR = -0.55での耳たぶテストの場合、PPDT値と相関する衣服PEG値（すべてのp値<0.001）。衣服PEG値は、r = -0.55（p <0.001）での指テストのPPTT値とも相関していました。テストと再テストの信頼性（再現性）は、衣類ペグアルゴメトリーと電子アルゴメーター（すべてのR値> 0.89、すべてのp値<0.001）で等しく安定した結果を示しました。 結論：キャリブレーションされた衣服PEGと確立されたアルゴメーターによって提供される痛みの感度に関する情報は、臨床的に意味のあるレベルで相関します。
BACKGROUND: Hypersensitivity of the central nervous system is widely present in pain patients and recognized as one of the determinants of chronic pain and disability. Electronic pressure algometry is often used to explore aspects of central hypersensitivity. We hypothesized that a simple pain provocation test with a clothes peg provides information on pain sensitivity that compares meaningfully to that obtained by a well-established electronic pressure algometer. "Clinically meaningful" was defined as a medium (r = 0.3-0.5) or high (r > 0.5) correlation coefficient according to Cohen's conventions. METHODS: We tested 157 in-patients with different pain types. A calibrated clothes peg was applied for 10 seconds and patients rated the pain intensity on a 0 to 10 numerical rating scale. Pressure pain detection threshold (PPdt) and pressure pain tolerance threshold (PPtt) were measured with a standard electronic algometer. Both methods were performed on both middle fingers and ear lobes. In a subgroup of 47 patients repeatability (test-retest reliability) was calculated. RESULTS: Clothes peg values correlated with PPdt values for finger testing with r = -0.54 and for earlobe testing with r = -0.55 (all p-values < 0.001). Clothes peg values also correlated with PPtt values for finger testing with r = -0.55 (p < 0.001). Test-retest reliability (repeatability) showed equally stable results for clothes peg algometry and the electronic algometer (all r-values > 0.89, all p-values < 0.001). CONCLUSIONS: Information on pain sensitivity provided by a calibrated clothes peg and an established algometer correlate at a clinically meaningful level.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。