マスクには何が入っていますか？前後の視覚マスクを使用した情報マスキング

3つの実験では、順方向および後方マスクの物理形式と情報コンテンツが視覚パターンマスキングの程度にどのように影響したかをテストしました。これには、最初の実験（固定されたターゲット期間）で正しい割合で測定されたターゲット識別を使用して、さまざまなタイプの前方および後方マスクを使用することと、最後の2つの適応しきい値手順が含まれます。マスクの内容の操作の背後にある理論的根拠は、視覚的な要因ではなく、注意および/または概念的要因を強調するマスキング理論から生じた。実験1はワードマスクを使用し、前方と後方のマスクが同じ単語（異なる場合）が異なる単語である場合と比較して、マスキングが減少したこと（マスキングの削減効果）が減少したことを示しました。実験2では、同じケースと異なる場合のマスクの同じ含有量の効果を比較することにより、前方と後方マスクの物理的類似性のために、マスキングの減少が発生する程度をテストしました。結果は、同じコンテンツマスクのマスキングの大幅な減少を示しましたが、ケースの有意な効果はありませんでした。最後の実験では、マスキング効果の低下が非単語マスクで観察されるかどうか、つまり高レベルの表現がないかどうかを調べました。マスキングの減少は、異なる非単語マスクと比較して同じことから見つかりませんでした（実験3）。これらの結果は、急速に示された標的刺激の意識的な認識は、マスキング刺激のグループ化と注意に関係する高レベルの知覚/認知要因によって部分的に決定されるという見解を支持しています。

Three experiments tested how the physical format and information content of forward and backward masks affected the extent of visual pattern masking. This involved using different types of forward and backward masks with target discrimination measured by percentage correct in the first experiment (with a fixed target duration) and by an adaptive threshold procedure in the last two. The rationale behind the manipulation of the content of the masks stemmed from masking theories emphasizing attentional and/or conceptual factors rather than visual ones. Experiment 1 used word masks and showed that masking was reduced (a masking reduction effect) when the forward and backward masks were the same word (although in different case) compared to when the masks were different words. Experiment 2 tested the extent to which a reduction in masking might occur due to the physical similarity between the forward and backward masks by comparing the effect of the same content of the masks in the same versus different case. The result showed a significant reduction in masking for same content masks but no significant effect of case. The last experiment examined whether the reduction in masking effect would be observed with nonword masks--that is, having no high-level representation. No reduction in masking was found from same compared to different nonword masks (Experiment 3). These results support the view that the conscious perception of a rapidly displayed target stimulus is in part determined by high-level perceptual/cognitive factors concerned with masking stimulus grouping and attention.