著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
右側のオブリック（RAO）モノプレーンシネベントログラフィーは、通常、心臓カテーテルラボに適用され、左心室（LV）機能を評価します。ただし、この手法が臨床ルーチンで信頼できるかどうかは不明です。強化されていない2次元心エコー検査は、左心室量を過小評価することが報告されました。この研究の目的は、これら2つの従来の技術を、LV機能の決定のための現在のゴールドスタンダードである心磁気共鳴画像法（MRI）と比較して、従来の技術の結果が信頼性があり、互いに従っているかどうかを評価することでした。72人の患者が遡及的に募集され、3つの技術の分析が実施されました。MRIと比較して、Rao CineventriculographyはLVエンドサイソリック量（ESV）を過小評価し、LV排出率を過大評価していました（EF）。二次元心エコー検査は、LV末端拡張液量（EDV）およびEFを過小評価していました。EDV、ESV、およびEFの相関係数は、心エコー検査とMRIの間で0.8806、0.9201、および0.8864（P <0.01、すべて）であり、続いて0.7718、0.8835、および0.7785、CineventriculographyとMRI（P <0.01、P <0.01、P <0.01）が続きます。、および0.7006、0.7680、および0.7644シネベントレコグラフィーと心エコー造影（P <0.01、すべての場合）。心エコー検査とMRIは、EDV、ESV、およびEFの最も高い技術間相関係数と、最も狭いブランド・アルトマンの一致の限界を示しました。Rao Monoplane Cineventriculographyによって決定されたEDV、ESV、およびEFは、技術間の幅広い分散を伴う、互いに強化されていない2次元心エコー造影、およびMRIが互いに高い状態にありました。互換性はありませんが、Raoモノプレーンのシネベントリコグラフィー、強化されていない2次元心エコー造影、および心臓MRIは、LVボリュームと機能の評価のための臨床ルーチンの信頼できるツールです。
右側のオブリック（RAO）モノプレーンシネベントログラフィーは、通常、心臓カテーテルラボに適用され、左心室（LV）機能を評価します。ただし、この手法が臨床ルーチンで信頼できるかどうかは不明です。強化されていない2次元心エコー検査は、左心室量を過小評価することが報告されました。この研究の目的は、これら2つの従来の技術を、LV機能の決定のための現在のゴールドスタンダードである心磁気共鳴画像法（MRI）と比較して、従来の技術の結果が信頼性があり、互いに従っているかどうかを評価することでした。72人の患者が遡及的に募集され、3つの技術の分析が実施されました。MRIと比較して、Rao CineventriculographyはLVエンドサイソリック量（ESV）を過小評価し、LV排出率を過大評価していました（EF）。二次元心エコー検査は、LV末端拡張液量（EDV）およびEFを過小評価していました。EDV、ESV、およびEFの相関係数は、心エコー検査とMRIの間で0.8806、0.9201、および0.8864（P <0.01、すべて）であり、続いて0.7718、0.8835、および0.7785、CineventriculographyとMRI（P <0.01、P <0.01、P <0.01）が続きます。、および0.7006、0.7680、および0.7644シネベントレコグラフィーと心エコー造影（P <0.01、すべての場合）。心エコー検査とMRIは、EDV、ESV、およびEFの最も高い技術間相関係数と、最も狭いブランド・アルトマンの一致の限界を示しました。Rao Monoplane Cineventriculographyによって決定されたEDV、ESV、およびEFは、技術間の幅広い分散を伴う、互いに強化されていない2次元心エコー造影、およびMRIが互いに高い状態にありました。互換性はありませんが、Raoモノプレーンのシネベントリコグラフィー、強化されていない2次元心エコー造影、および心臓MRIは、LVボリュームと機能の評価のための臨床ルーチンの信頼できるツールです。
Right-anterior-oblique (RAO) monoplane cineventriculography is usually applied in cardiac catheter labs to assess the left ventricular (LV) function. However, it is uncertain whether this technique is reliable in clinical routine. Unenhanced two-dimensional echocardiography was reported to underestimate left ventricular volumes. The aim of this study was to compare these two conventional techniques with cardiac magnetic resonance imaging (MRI), the present gold standard for the determination of LV function, to evaluate whether the results from the conventional techniques are reliable and in accordance with each other. Seventy-two patients were retrospectively recruited and analysis of the three techniques was performed. Compared with MRI, RAO cineventriculography underestimated LV end-systolic volumes (ESV), and overestimated LV ejection fraction (EF); two-dimensional echocardiography underestimated LV end-diastolic volume (EDV) and EF. Correlation coefficients on EDV, ESV, and EF were 0.8806, 0.9201, and 0.8864 between echocardiography and MRI (P < 0.01, for all), followed by 0.7718, 0.8835, and 0.7785, between cineventriculography and MRI (P < 0.01, for all), and 0.7006, 0.7680, and 0.7644 between cineventriculography and echocardiography (P < 0.01, for all). Echocardiography and MRI showed the highest inter-technique correlation coefficients, and the narrowest Bland-Altman limits of agreement for EDV, ESV and EF. EDV, ESV and EF determined by RAO monoplane cineventriculography, unenhanced two-dimensional echocardiography and MRI were in high accordance with each other, with wide variances between the techniques. Although not interchangeable, RAO monoplane cineventriculography, unenhanced two-dimensional echocardiography, and cardiac MRI are reliable tools in clinical routine for the assessment of LV volumes and function.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。