膣プロスタグランジン錠剤とゲルによる分娩誘導

この研究の目的は、膣プロスタグランジンE2錠剤で労働が誘発された女性の結果を、プロスタグランジンゲルで誘導した女性と比較することでした。2005年に実施された2つの監査（PGE2 GEL）と2009（PGE2錠剤）の誘導の結果を比較しました。誘導率に違いはないことがわかりました。2005年には21％、2009年には24％。プロスタグランジンE2の推奨用量は、それぞれゲルと錠剤で誘発された女性の6％と17％を超えました（P = 0.007）。子宮収縮を増強するためのシントシノンの使用には違いがありました。それぞれゲルと錠剤で誘発された女性では39％対58％（p = 0.001）。全体的な手術の配達に差はなく、ゲルで37％、錠剤で38％でした。24時間以内に膣出産を経験した女性の割合に違いはありませんでした。ゲルと錠剤の50％対42％（P = 0.187）。プロスタグランジンゲルと比較して、プロスタグランジンの錠剤を受けた女性は、収縮を増強するためにシントシノンを必要とする可能性が高いと結論付けています。

The objective of this study was to compare outcomes in women whose labour was induced with vaginal prostaglandin E2 tablets with those induced with prostaglandin gel. We compared outcomes of induction during two audits conducted in 2005 (PGE2 gel) and 2009 (PGE2 tablets). We found that there was no difference in induction rates; 21% in 2005 and 24% in 2009. The recommended dose of prostaglandin E2 was exceeded in 6% and 17% of women induced with gel and tablets, respectively (p=0.007). There was a difference in use of syntocinon to augment uterine contractions, 39% vs 58% for women induced with gel and tablets, respectively (p=0.001). There was no difference in overall operative delivery, 37% in gel and 38% in tablets. There was no difference in the proportion of women who had vaginal birth within 24 h; 50% vs 42% for gel and tablet, respectively (p=0.187). We conclude that compared to prostaglandin gel, women who received prostaglandin tablets were more likely to require syntocinon to augment contractions.