中程度および柔らかい歯ブラシによるバイオフィルムの除去と歯肉の摩耗

目的：歯科用バイオフィルムの除去と柔らかいフィラメントの歯ブラシを比較する。 材料と方法：25人の患者が、歯の表面に歯のバイオフィルムの蓄積を許可するために、実験の96時間前に機械的または化学プラーク制御を控えました。歯科バイオフィルムの蓄積の期間の後、象限を無作為化し、参加者は柔らかい歯ブラシで異なる象限をブラシをかけて、歯科診断の有無にかかわらずブラッシングしました。プラークの開示後、Quigley-Hein（Turesky）プラークインデックスは、歯ブラシの前後に盲検化審査官によって評価されました。さらに、ブラシの前後の写真は、歯肉摩耗の評価のために撮影されました。 結果：結果は、中程度の歯ブラシが柔らかい歯ブラシと比較して大量の歯科バイオフィルムを除去したことを明らかにしました（P <0.05）。歯肉摩耗を考慮すると、グループ間分析により、頸部領域で統計的に有意な差が示され、中程度の歯ブラシグループの擦過傷の割合が高くなりました（p <0.01）。 結論：中程度の歯ブラシは、柔らかい歯ブラシよりもバイオフィルムを除去し、歯肉摩耗を引き起こす能力が大きくなります。

PURPOSE: To compare the removal of dental biofilm with soft and medium filament toothbrushes. MATERIALS AND METHODS: Twenty-five patients refrained from performing mechanical or chemical plaque control for 96 hours prior to the experiment in order to allow dental biofilm accumulation on the tooth surfaces. After the period of dental biofilm accumulation, quadrants were randomised and participants brushed different quadrants with soft and medium toothbrushes, with or without dentifrice. After plaque disclosure, the Quigley-Hein (Turesky) plaque index was assessed by a blinded examiner before and after toothbrushing. In addition, photographs before and after brushing were taken for evaluation of gingival abrasion. RESULTS: The results revealed that medium toothbrushes removed high amounts of dental biofilm compared to soft toothbrushes (P < 0.05). Considering gingival abrasion, intergroup analysis demonstrated a statistically significant difference on the cervical regions, with a higher proportion of abrasions in the medium toothbrush group (P < 0.01). CONCLUSION: Medium toothbrushes have a greater ability to remove biofilm and cause gingival abrasion than do soft toothbrushes.