ベンゼンにさらされた子供の米国自発的な子供の化学評価プログラム（VCCEP）リスク評価

自発的な子供の化学評価プログラム（VCCEP）プログラムの一環として、環境ベンゼン暴露からの子供へのリスクを評価するためにリスク評価が実施されました。このペーパーでは、このリスク評価を要約しています。リスクは、2つの異なる方法を使用して特徴付けられました。USEPAのデフォルトタイプのリスク評価は、参照用量（RFD）とがん勾配因子（CSF）を使用して非癌とがんのリスクを特徴づけ、安全マージン（MOS）アプローチを特徴付けます。それは出発点（POD）を利用しました。このVCCEPリスク評価で評価されているほとんどのシナリオの曝露は、癌と非癌のポッドの両方よりも数桁低く、これらの暴露での大きなMOと対応する毒性の可能性があることを示しています。最も低いMOSに関連する子供が経験する可能性が高いベンゼン曝露は、タバコの煙によるものです。さらに、ベンゼン誘発性毒性に対する感受性の加齢に伴う違いの可能性を調査しました。一般に、このリスク評価は、子供がベンゼンへの環境暴露に関連するAMLまたは造血毒性のリスクの上昇になる可能性が高いことを示していません。

As part of the Voluntary Children's Chemical Evaluation Program (VCCEP) program, a risk assessment was performed to evaluate the risks to children from environmental benzene exposures. This paper summarizes this risk assessment. Risk was characterized using two distinct methods: USEPA's default type of risk assessment, which used the Reference Dose (RfD) and Cancer Slope Factor (CSF) to characterize non-cancer and cancer risks, as well as a Margin of Safety (MOS) approach that utilized a point of departure (POD). The exposures for most scenarios evaluated in this VCCEP risk assessment are lower than both the cancer and non-cancer PODs by several orders of magnitude, indicating a large MOS and corresponding low potential for toxicity at these exposures. The highest benzene exposures likely experienced by children, associated with the lowest MOS, are from cigarette smoke. In addition, the potential for age-related differences in the sensitivity towards benzene-induced toxicity was investigated. In general, this risk assessment does not indicate that children are likely to be at a elevated risk of AML or hematopoietic toxicity associated with environmental exposures to benzene.