著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：FOTOTESTは短い簡単なテストであり、文盲の被験者に適用可能であり、教育レベルの影響を受けません。この研究の目的は、日常的な臨床診療条件下での認知障害（CI）と認知症（DEM）の妥当性を評価することです。 材料と方法：一般的な神経学クリニックで実施された断面、多施設、自然主義的研究。被験者は、60年以上前の認知障害（NOCI）の以前に確立された診断、認知症のない認知障害（Cinodem）、または認知症（DEM）で診断されました。判別妥当性は、ROC曲線（AUC）、感度（SN）、特異性（SP）、および確率係数の下の面積を使用して評価されました。部分的な相関は計算され、年齢、性別、教育レベルがユーロテスト、言葉による流ency性テスト（VFT）、およびグローバルな劣化スケール（GDS）スコアを使用して、同時の妥当性と構成の妥当性を評価しました。 結果：19人の神経科医には、合計589人の被験者が含まれていました：361 Noci、106 Cinodem、および122 DEM。判別値は、CI（0.86±0.02）よりもDEM（AUC 0.94±0.02）の方が優れていました。DEMの最良のカットオフポイントは26/27（SN = 0.88 [95％CI、0.93-0.97）、SP = 0.87 [95％CI、0.84-0.90]）でした。CI、28/29（SN = 0.71 [95％CI、0.65-0.77]、SP = 0.84 [95％CI、0.80-0.88]）。FOTOTESTは、ユーロテスト（r = 0.70±0.02）、VFT（r = 0.68±0.02）、およびGDSスコア（r = -0.77±0.02）との高い有意な相関を示しました。 結論：FOTOTESTは、広範かつ広い地理的領域における一般的な神経学クリニックで、CIとDEMの適切な妥当性を示しました。
目的：FOTOTESTは短い簡単なテストであり、文盲の被験者に適用可能であり、教育レベルの影響を受けません。この研究の目的は、日常的な臨床診療条件下での認知障害（CI）と認知症（DEM）の妥当性を評価することです。 材料と方法：一般的な神経学クリニックで実施された断面、多施設、自然主義的研究。被験者は、60年以上前の認知障害（NOCI）の以前に確立された診断、認知症のない認知障害（Cinodem）、または認知症（DEM）で診断されました。判別妥当性は、ROC曲線（AUC）、感度（SN）、特異性（SP）、および確率係数の下の面積を使用して評価されました。部分的な相関は計算され、年齢、性別、教育レベルがユーロテスト、言葉による流ency性テスト（VFT）、およびグローバルな劣化スケール（GDS）スコアを使用して、同時の妥当性と構成の妥当性を評価しました。 結果：19人の神経科医には、合計589人の被験者が含まれていました：361 Noci、106 Cinodem、および122 DEM。判別値は、CI（0.86±0.02）よりもDEM（AUC 0.94±0.02）の方が優れていました。DEMの最良のカットオフポイントは26/27（SN = 0.88 [95％CI、0.93-0.97）、SP = 0.87 [95％CI、0.84-0.90]）でした。CI、28/29（SN = 0.71 [95％CI、0.65-0.77]、SP = 0.84 [95％CI、0.80-0.88]）。FOTOTESTは、ユーロテスト（r = 0.70±0.02）、VFT（r = 0.68±0.02）、およびGDSスコア（r = -0.77±0.02）との高い有意な相関を示しました。 結論：FOTOTESTは、広範かつ広い地理的領域における一般的な神経学クリニックで、CIとDEMの適切な妥当性を示しました。
OBJECTIVE: Fototest is a short simple test, applicable to illiterate subjects and not influenced by educational level. The purpose of this study is to assess its validity for cognitive impairment (CI) and dementia (DEM) under routine clinical practice conditions. MATERIAL AND METHODS: A cross-sectional, multicentre and naturalistic study conducted in General Neurology clinics. The subjects were, over 60 years old, with a previously established diagnosis of no cognitive impairment (NoCI), cognitive impairment without dementia (CInoDEM), or dementia (DEM). The discriminant validity was assessed using the area under the ROC curve (AUC), sensitivity (Sn), specificity (Sp), and probability coefficients. Partial correlations were calculated, adjusted for age, sex and education level with Eurotest, verbal fluency test (VFT) and Global Deterioration Scale (GDS) score to evaluate the concurrent and construct validity. RESULTS: Nineteen neurologists included a total of 589 subjects: 361 NoCI, 106 CINoDEM and 122 DEM. The discriminant value was better for DEM (AUC 0.94 ± 0.02) than for CI (0.86 ± 0.02). For DEM the best cut-off point was 26/27 (Sn=0.88 [95% CI, 0.93-0.97], Sp=0.87 [95% CI, 0.84-0.90]); and for CI, 28/29 (Sn=0.71 [95% CI, 0.65-0.77], Sp=0.84 [95% CI, 0.80-0.88]). Fototest showed a high and significant correlation with Eurotest (r=0.70 ± 0.02), VFT (r=0.68 ± 0.02) and the GDS score (r=-0.77 ± 0.02). CONCLUSION: The Fototest showed adequate validity for CI and DEM in general Neurology clinics in an extensive and wide geographical area.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。