2AFCタスクよりもリマインダータスクのより大きな時間的視力は、標準的な持続時間と感覚モダリティとは無関係です

本研究では、リメン（DL）のリマインダーと2つの代替強制選択タスク（2AFC）タスクの推定値を比較しました。両方のタスクは、まったく同じ刺激値のセットと、DLを推定するために同じ適応方法を使用しました。標準刺激の大きさは、大きな範囲で変化しました。2つの実験で、参加者は、それぞれ連続して提示された聴覚刺激と視覚刺激の期間を区別しました。結果は明確です。2AFCタスクからのDL推定値は、リマインダータスクのタスクよりもかなり大きかった。2つのパフォーマンス推定値のこの違いは、使用される標準の範囲と両方の感覚モダリティ全体でかなり安定していました。これらの結果は、Lapid、Ulrich、およびRammsayer（2008）による結論を強化します。2AFCタスクは、リマインダータスクよりも一貫してDLの値が生成されます。さらに、最も重要なことは、現在のデータは、観察されたウェーバー関数の形状が適用された精神物理学的方法の影響を受けないことを示しています。

The present study compared estimates of the difference limen (DL) from the reminder and the two-alternative forced-choice task (2AFC) task. Both tasks used exactly the same set of stimulus values and also the same adaptive method for estimating DL. The magnitude of the standard stimulus was varied over a large range. In two experiments, participants discriminated the duration of two successively presented auditory and visual stimuli, respectively. The results are unambiguous. DL estimates from the 2AFC task were considerably larger than the ones from the reminder task. This difference between the two performance estimates was rather stable across the range of standards used and across both sensory modalities. These results reinforce the conclusion by Lapid, Ulrich, and Rammsayer (2008) that the 2AFC task produces consistently higher values of DL than the reminder task. Furthermore and most important, the present data indicate that the observed shape of the Weber function is not influenced by the psychophysical method applied.