[化学発がん物質の危険性の評価における最近の進歩]

この論文は、化学物質への曝露による癌の生産に関する簡単な歴史的説明から始まります。最初は人間、次に動物で、その後化学的に定義された薬剤の同定が続きます。このようなエージェントは、最も多様な化学科で徐々に発見されています。現在の化学発がん物質の分類には、適切な疫学研究によって人間の発がん性として実証されたものと、多かれ少なかれ、おそらく人間にとって発がん性があると考えられているものが多かれ少なかれ考慮された分類が含まれています。最初のカテゴリは、複雑な混合物を定義した化学物質産業操作の3つのグループに分けられます。最後の2つのカテゴリの材料と化合物は、「潜在的な発がん物質」と呼ばれます。現在の国際的な傾向は、彼らの無害性が実証されていない限り、それらを人間にとって危険だと考えることです。著者は、3つのカテゴリの化合物が人間によって製造または開発されているか、自然起源のいずれかであると強調しています。後者は、人間の癌の割合が最も大きいようです。それから彼は、彼らの一般的な概要では、人間がさまざまな分野（職業、食物、治療、家庭など）で露出できる化合物の発がん性の可能性を明らかにするために、学際的な方法論的アプローチを発達させます。これにより、彼は動物実験の結果と人間のグループに対する観察の重要性の人間への外挿によって関与する不確実性の要因を強調することになります。彼はまた、悪性への進化のさまざまなステップに介入するマルチファクターを強調します（開始、昇進、「フリーラジカル」の相乗的または拮抗因子の影響の影響は、スーパーオキシド陰イオンラジカルO2-。）のタイプです。彼は、悪性のプロセスの多因子性の性質に起因する解釈の困難さと、活性の親密なメカニズム（特定の遺伝子の変換による遺伝毒性メカニズム：腫瘍形成、癌遺伝子、エピジェネティックメカニズム）を明らかにすることを強調しています。このデモンストレーションは、がんの評価方法論がますますアピールする基礎科学の壮大な進歩のおかげで、ますますパフォーマンスを発揮します。したがって、早期診断とともにがん予防の基本的な基盤を構成する発がんリスクの評価は、かなり改善されています。したがって、著者は、少なくともいくつかの種類の発がん性化学物質について、しきい値を設定する可能性について議論するように導かれます。最終的に、彼は実験的または疫学的に発がん性研究のための積極的な国際協力の必要性を主張しています。

The paper begins with a brief historical account of the production of cancers through exposure to chemicals, first in humans, then in animals, followed by the identification of chemically defined agents. Such agents have progressively been discovered in the most diverse chemical families. The present classification of chemical carcinogens includes those demonstrated as carcinogenic for humans by adequate epidemiological studies and those considered, on more or less limited basis, as probably or possibly carcinogenic for humans. The first category is divided into three groups: complex mixtures-defined chemicals-industrial operations. The materials and compounds of the last two categories are called "potential carcinogens". The present international trend is to consider them as dangerous for humans as long as their innocuousness has not been demonstrated. The author stresses that the compounds of the three categories are either manufactured or developed by man, or of natural origin. The latter seem, by far, to cause the highest percentage of cancers in humans. Then he develops, in their general outline, the pluridisciplinary methodological approaches in view to revealing the carcinogenic potentialities of compounds to which man can be exposed in various fields (occupational, food, therapeutic, household,...). This leads him to underline the factors of uncertainty involved by the extrapolation to humans of the results of animal experimentation and the importance of observations on groups of humans. He also stresses the multifactors which intervene in the various steps of evolution towards malignancy (initiation, promotion, influence of synergistic or antagonistic factors-role of "free radicals" the type of which is the superoxyde anion radical O2-.). He emphasizes the difficulties of interpretation resulting from the multifactorial nature of the processes of malignancy, as well as the interest of revealing the intimate mechanisms of activity (genotoxic mechanisms with the transformation of certain genes: protooncogenes to oncogenes, epigenetic mechanisms); this demonstration becomes more and more performant thanks to the spectacular progress of basis sciences to which cancer evaluation methodology appeals more and more. Evaluation of carcinogenic risks which, together with early diagnosis, constitutes a fundamental basis of cancer prevention is thus considerably improved. The author is thus led to discuss the possibility of setting threshold values, at least for some types of carcinogenic chemicals. In the end, he insists upon the necessity of an active international cooperation for carcinogenicity studies, either experimental or epidemiological.