帝王切開セクションにおけるジョエル・コーエン外科的腹部切開の利点のレビュー：基礎科学の視点

帝王切開は一般的な操作であり、術後の最良の結果が望まれます。手術技術は、手術および手術後の不快感を減らすために考案または修正されています。ジョエル・コーエンの腹部切開をPfannenStiel切開と評価または比較した多くの研究は、術後の発熱性罹患率、鎮痛要件の減少、動作時間の短縮、手術内の失血および接着形成など、術後の発熱性の罹患率の低下、動作時間の短縮、服用形成、減少など、前者が優れていることが判明しました。入院中、この技術により帝王切開を受けているグループの創傷感染。この研究は、ジョエル・コーエン切開群の術後転帰のより良い結果が、基本科学の基礎の説明によって正当化できるかどうかを見つけることです。文献は、無作為化臨床試験についてレビューされ、帝王切開のさまざまな種類の腹部切開を比較した記事をレビューしました。この研究では、Joel-Cohen法が有益であることが明らかになりました。基本科学の基本は、ジョエル・コーエン手順の列挙された利点の説明を見つけようとするために研究されました。使用される手法の違いに起因します。

Caesarean section is a common operation and the best postoperative outcomes are desired. Surgical techniques have been devised or modified to reduce operative and post operative discomfort. Many studies have evaluated or compared the Joel-Cohen abdominal incision with Pfannenstiel incision and found the former to be superior for various reasons such as less postoperative febrile morbidity, less analgesia requirements, shorter operating time, less intra operative blood loss and adhesion formation, reduction in hospital stay and wound infection in the group undergoing Caesarean section by this technique. This study is to find whether better postoperative outcomes of the Joel-Cohen incision group can be justified by the explanations of fundamentals of the basic sciences. Literature was reviewed for randomized clinical trials and review articles comparing the different kinds of abdominal incisions for Caesarean section. The study revealed that the Joel-Cohen method was beneficial. The fundamentals of basic sciences were studied to try to find an explanation to the enumerated advantages of the Joel-Cohen procedure; attributing to the differences in the techniques used.