ヨーロッパでのユーロメラノーマ皮膚がん予防キャンペーン：2009年と2010年の特徴と結果

背景：Euromelanomaは、1999年にベルギーで「黒色腫の日」として始まった皮膚がん教育と予防キャンペーンです。2000年以来、Euromelanomaという名前でヨーロッパ諸国の大部分が増えている。 目的：2009年と2010年に20か国でユーロ岩腫の結果を評価し、スクリーンの特徴、皮膚がんの臨床的に疑わしい病変の割合、および黒色腫の検出率を説明する。 方法：ユーロメラノーマのアンケートは、標準化されたデータベース（ベルギー、クロアチア、キプロス、チェコ共和国、フィロマケドニア、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、イタリア、リトアニア、ルクセンブルク、マルタ、マルタ、モルダビア、ポルトガル、スウォーニア、スローベン、スペイン、スローベン、スペイン、スローベン、スワンダ、スローベン、スワンダ、スワッジ、スワンダ、スワッジ、スワンダ、スワッジ、スワッジ、スワッジ、スワッジ、スワッジ、スワッジ、スワイデン、スワイデン、スワイデン、スワイデン、スウォーニア、スワッジ、スワイダル、スロガル、スロウナギ、スロウナタウクライナ）。 結果：合計で、20か国で59,858人の被験者がスクリーニングされました。ほとんどのスクリーン人は女性（64％）、年齢の中央値は43人（女性）、46人（男性）、33％が写真型IまたはIIでした。疑いの発生率は、黒色腫で1.1％から19.4％（平均2.8％）、基底細胞癌の0.0％から10.7％（平均3.1％）、および扁平上皮癌の0.0％から1.8％（平均0.4％）の範囲でした。正の予測値を決定できる国の全体的な正の予測値は13.0％であり、黒色腫検出率は0.1％から1.9％まで変化しました。皮膚鏡検査は、臨床的に疑われる黒色腫の検査の78％で使用されました。全身皮膚検査は、スクリーンの72％で実施されました。 結論：ユーロ岩腫中にスクリーニングされた集団は比較的若かったが、臨床的に疑われる黒色腫の高い割合が見つかった。ユーロメラノーマの有効性は、高リスクの集団を標的とし、皮膚鏡検査と全身皮膚検査をより適切に使用することで改善できます。

BACKGROUND: Euromelanoma is a skin cancer education and prevention campaign that started in 1999 in Belgium as 'Melanoma day'. Since 2000, it is active in a large and growing number of European countries under the name Euromelanoma. OBJECTIVE: To evaluate results of Euromelanoma in 2009 and 2010 in 20 countries, describing characteristics of screenees, rates of clinically suspicious lesions for skin cancer and detection rates of melanomas. METHODS: Euromelanoma questionnaires were used by 20 countries providing their data in a standardized database (Belgium, Croatia, Cyprus, Czech Republic, FYRO Macedonia, Germany, Greece, Hungary, Italy, Lithuania, Luxembourg, Malta, Moldavia, Portugal, Serbia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland and Ukraine). RESULTS: In total, 59,858 subjects were screened in 20 countries. Most screenees were female (64%), median ages were 43 (female) and 46 (male) and 33% had phototype I or II. The suspicion rates ranged from 1.1% to 19.4% for melanoma (average 2.8%), from 0.0% to 10.7% for basal cell carcinoma (average 3.1%) and from 0.0% to 1.8% for squamous cell carcinoma (average 0.4%). The overall positive predictive value of countries where (estimation of) positive predictive value could be determined was 13.0%, melanoma detection rates varied from 0.1% to 1.9%. Dermoscopy was used in 78% of examinations with clinically suspected melanoma; full body skin examination was performed in 72% of the screenees. CONCLUSION: Although the population screened during Euromelanoma was relatively young, high rates of clinically suspected melanoma were found. The efficacy of Euromelanoma could be improved by targeting high-risk populations and by better use of dermoscopy and full body skin examination.