全身性硬化症の痛みの測定：短い形式のMcGill Painアンケートと単一項目の痛みの尺度の比較

目的：全身性硬化症（SSC）の痛みの研究では、単一項目の測定や15項目の短編McGill Painアンケート（MPQ-SF）など、さまざまな測定値が使用されています。私たちの研究の目的は、MPQ-SFのパフォーマンスを単一項目の疼痛数値評価尺度（NRS）と比較し、MPQ-SFがSSCの感覚と感情の痛みの成分を効果的に区別するかどうかを判断することでした。 方法：MPQ-SFと痛みNRSを完了したカナダ強皮研究グループ登録局の1091人の患者を対象とした断面、多施設研究。MPQ-SFの合計スコアと痛みNRSスコアと関連する結果測定（障害、生活の質、抑うつ症状）の相関を比較しました。MPQ-SFが感覚因子と感情因子を区別したかどうかを評価するために、確認因子分析モデリングが使用され、感覚因子と感情因子スコアの相関関係を他の結果測定と比較しました。 結果：MPQ-SF合計スコアと痛みNRSは、感覚および感情スコアと同様に、他の結果測定と同様に相関していました。MPQ-SF感覚因子と感情的要因は高度に相関しており（0.92）、単一因子モデルの適合と2因子（感覚的および感情的）モデルが適合しました。 結論：MPQ-SFの感覚サブスケールと感情的サブスケールと、他の患者報告結果と比較したMPQ-SFおよびNRS疼痛測定の類似性の実質的な重複は、15項目のMPQ-SFが有形の利点を提供しないことを示唆しています。単一項目の痛みnrs。これらの調査結果は、MPQ-SFよりも患者にとっては負担が少ないため、SSCで単一項目NRS痛みを使用するという推奨事項をサポートしています。

OBJECTIVE: Studies of pain in systemic sclerosis (SSc) have used a variety of measures, including single-item measures and the 15-item short-form McGill Pain Questionnaire (MPQ-SF). The objective of our study was to compare the performance of the MPQ-SF to a single-item pain numerical rating scale (NRS) and determine whether the MPQ-SF effectively differentiates between sensory and affective components of pain in SSc. METHODS: A cross-sectional, multicenter study of 1091 patients from the Canadian Scleroderma Research Group Registry who completed the MPQ-SF and pain NRS. Correlations of MPQ-SF total scores and pain NRS scores with relevant outcome measures (disability, quality of life, depressive symptoms) were compared. To assess whether the MPQ-SF differentiated between sensory and affective factors, confirmatory factor analysis modeling was used, and correlations of sensory and affective factor scores with other outcome measures were compared. RESULTS: MPQ-SF total score and the pain NRS correlated similarly with other outcome measures, as did the sensory and affective scores. MPQ-SF sensory and affective factors were highly correlated (0.92), and a single-factor model fit as well as a 2-factor (sensory and affective) model. CONCLUSION: The substantial overlap between sensory and affective subscales of the MPQ-SF and the similarity of the MPQ-SF and NRS pain measures compared to other patient-reported outcomes suggest that the 15-item MPQ-SF does not provide tangible advantages compared to the single-item pain NRS. These findings support recommendations to use a single-item NRS pain measure in SSc as it is less burdensome to patients than the MPQ-SF.