人間の体の大きさと体の大きさ二形性に関連する骨盤の二形性

多くの哺乳類種は、骨盤に性的二形性を示し、女性は男性よりも産科（骨盤）運河のより大きな寸法を持っています。これは、雄が女性よりも大きい体サイズの二形性の一般的なパターンに反しています。骨盤の二形性は、多くの場合、分娩に関連する選択に起因するもの、または二次性分化の発達的結果として起因します（各性別の異なるアロメトリック成長軌跡）。擬人化された霊長類の間では、体サイズの二形性が高い種は、骨盤の二形性が高い（逆方向）、骨盤二形性の微分成長軌跡の説明と一致しています。この研究では、パターンが人間に種内に抱きしめているかどうかを調査します。以前の研究では、いくつかの小型集団では、相対的な骨盤管のサイズが大規模な集団よりも大きくなる可能性があることを実証しましたが、他の研究は、より大きな体の人口がより大きな体サイズの二形性を示すことを示唆しています。11のヒト骨格サンプル（合計N：男性= 229、女性= 208）が利用され、身体サイズと地理的領域の範囲を表しています。骨盤と大腿骨の骨格測定が収集され、骨盤と大腿骨の性的二形性の指標が各サンプル[LN（m/f）]について計算されました。線形回帰を使用して、骨盤と大腿骨サイズの二形性の指標と骨盤の二形性と女性の大腿骨サイズの間の関係を調べました。期待に反して、結果は、人間の骨盤の二形性が一般に体の大きさの二形性や女性の体の大きさと相関していないことを示唆しています。これらの結果は、人間の骨盤と体の大きさに二形性の分岐パターンが存在することを示しています。HOMOにおける骨盤の二形性と回転出産の進化の評価への影響が考慮されます。

Many mammalian species display sexual dimorphism in the pelvis, where females possess larger dimensions of the obstetric (pelvic) canal than males. This is contrary to the general pattern of body size dimorphism, where males are larger than females. Pelvic dimorphism is often attributed to selection relating to parturition, or as a developmental consequence of secondary sexual differentiation (different allometric growth trajectories of each sex). Among anthropoid primates, species with higher body size dimorphism have higher pelvic dimorphism (in converse directions), which is consistent with an explanation of differential growth trajectories for pelvic dimorphism. This study investigates whether the pattern holds intraspecifically in humans by asking: Do human populations with high body size dimorphism also display high pelvic dimorphism? Previous research demonstrated that in some small-bodied populations, relative pelvic canal size can be larger than in large-bodied populations, while others have suggested that larger-bodied human populations display greater body size dimorphism. Eleven human skeletal samples (total N: male = 229, female = 208) were utilized, representing a range of body sizes and geographical regions. Skeletal measurements of the pelvis and femur were collected and indices of sexual dimorphism for the pelvis and femur were calculated for each sample [ln(M/F)]. Linear regression was used to examine the relationships between indices of pelvic and femoral size dimorphism, and between pelvic dimorphism and female femoral size. Contrary to expectations, the results suggest that pelvic dimorphism in humans is generally not correlated with body size dimorphism or female body size. These results indicate that divergent patterns of dimorphism exist for the pelvis and body size in humans. Implications for the evaluation of the evolution of pelvic dimorphism and rotational childbirth in Homo are considered.