Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test（MSCEIT）スコアのPsychometrics

183人の医学生のサンプルがMayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test（MSCEIT V2.0）を完成させました。テストのスコアは、信頼性と要因の妥当性の証拠について調べられました。クロンバッハの合計スコアのアルファは適切でしたが（.79）、スケールの多くは内部一貫性が低かった（スケールアルファは.34から.77、中央値= .48）。MSCEITの以前の要因分析は批判されており、現在の分析の理論的根拠が提示されています。MSCEITアイテムの区画の確認因子と探索的因子分析の両方が報告されています。写真と顔のアイテムは、知覚要因にロードするのではなく、個別の要因を形成しました。感情的な管理は要因として現れましたが、ブレンドとファシリテーションのアイテムはあらゆる要因に一貫してロードできず、感情的理解と感情的な促進の要因を問題にしました。

A sample of 183 medical students completed the Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT V2.0). Scores on the test were examined for evidence of reliability and factorial validity. Although Cronbach's alpha for the total scores was adequate (.79), many of the scales had low internal consistency (scale alphas ranged from .34 to .77; median = .48). Previous factor analyses of the MSCEIT are critiqued and the rationale for the current analysis is presented. Both confirmatory and exploratory factor analyses of the MSCEIT item parcels are reported. Pictures and faces items formed separate factors rather than loading on a Perception factor. Emotional Management appeared as a factor, but items from Blends and Facilitation failed to load consistently on any factor, rendering factors for Emotional Understanding and Emotional Facilitation problematic.