Roth対MBT：Bracket処方箋は、事前調整されたエッジワイズ治療の主観的な結果に影響を及ぼしますか？

目的は、ブラケットの処方が専門家によって判断された事前調整されたエッジワイズ治療の主観的な結果に影響を与えるかどうかを判断することでした。このレトロスペクティブな観察評価研究は、英国シェフィールドのチャールズクリフォード歯科病院の歯科矯正部門で実施されました。事前調整されたエッジワイズアプライアンス（20 ROTHおよび20 MBT）を使用して治療された患者からの40セットの治療後研究モデルが選択されました。モデルはマスクされ、9人の経験豊富な経験豊富な矯正矯正臨床医にランダムに示されました。主な結果尺度は、9人の裁判官が実施した40の治療後モデルのそれぞれの切歯および犬の美的トルクとチップ（ICATT）スコアでした。双方向の分散分析は、従属変数、合計ICATTスコアと独立変数、ブラケット処方（ROTHまたはMBT）および評価者で行われました。9人の裁判官の主観的評価の間には統計的に有意な差がありました（p <0.001）が、2つのブラケット処方箋（p = 0.900）の間に統計的に有意な差はありませんでした。使用された処方の臨床医の判断と実際の処方の間の最良の合意は公平でした（Kappa統計0.25; CI -0.05〜0.55）。どのブラケット処方が使用されたかを判断する能力は、臨床医の大半にとってチャンスよりも優れていませんでした。ブラケットの処方は、9人の経験豊富な矯正歯科医によって行われた治療後の研究モデルの主観的な美的判断に影響を与えませんでした。

The aim was to determine if bracket prescription has any effect on the subjective outcome of pre-adjusted edgewise treatment as judged by professionals. This retrospective observational assessment study was undertaken in the Orthodontic Department of the Charles Clifford Dental Hospital, Sheffield, UK. Forty sets of post-treatment study models from patients treated using a pre-adjusted edgewise appliance (20 Roth and 20 MBT) were selected. The models were masked and shown in a random order to nine experienced orthodontic clinicians, who were asked to assess the quality of the outcome, using a pre-piloted questionnaire. The principal outcome measure was the Incisor and Canine Aesthetic Torque and Tip (ICATT) score for each of the 40 post-treatment models carried out by the nine judges. A two-way analysis of variance was undertaken with the dependent variable, total ICATT score and independent variables, Bracket prescription (Roth or MBT) and Assessor. There were statistically significant differences between the subjective assessments of the nine judges (P<0.001), but there was no statistically significant difference between the two bracket prescriptions (P = 0.900). The best agreement between a clinician's judgment of prescription used and the actual prescription was fair (kappa statistic 0.25; CI -0.05 to 0.55). The ability to determine which bracket prescription was used was no better than chance for the majority of clinicians. Bracket prescription had no effect on the subjective aesthetic judgments of post-treatment study models made by nine experienced orthodontists.