プロエア(®)HFAは、ベントリン(®)HFAよりも高い微粒子量を含む、より暖かく、より低い衝撃、より長い持続時間のプルームを提供する。

背景：吸入器の技術とスプレー特性は、加圧されたメーター用量吸入器（PMDI）を伴う喘息症状の適切な管理に重要です。より低いスプレー力は、喘息薬の喉の沈着の減少と直接関連しており、スプレー温度が高いとPMDISに関連する「コールドフロン効果」が緩和される可能性があります。この研究の目的は、2つのPMDIから放出されたプルームの温度、最大スプレー力、および発射されたプルームの持続時間を特徴付けて比較することでした：Proair（®）ヒドロフルオロアルカン（HFA）とベントリン（®）HFA。 方法：スプレーフォーステスターモデルSFT1000と熱電対を使用して、各吸入器タイプの3つの別々のロット（合計30ユニット）から10ユニットをテストしました。マウスピースの端から40 mmのスプレー距離で3つの連続した作動がテストされました。室温、湿度、およびPMDIの初期体重が記録されました。個々の作動のスプレー重量を決定するために、各PMDIの最終重量が記録されました。PMDISは、パッケージインサートに記載されている指示に従ってプライミングされ、操作されました。空力粒子サイズ分布（APSD）は、28.3 L/minの流量で次世代衝撃因子を使用して評価されました。 結果：30ユニットのプロア（®）HFAとベントリン（®）HFA（3つの別々のロットから10単位）のそれぞれの連続した3つの作動から測定が得られ、各PMDIについて合計90の作動がテストされました。記録された最小プルーム温度は、ProAir（®）HFAおよびベントリン（®）HFAの場合、それぞれ7.2±0.7°Cおよび-35.9±12.7°Cでした。Proair（®）HFAは、2倍以上のプルーム持続時間（385±46 ms対156±58 ms; p <0.001）と有意に低い平均最大スプレー力（33.6±11.4 mn対75.9±12.0 mn; p<0.0001）ベントリン（®）HFAと比較。APSD分析により、PROAIR（®）HFAは、ベントリン（®）HFAと比較して、幾何学的標準偏差が低い微粒子（<5μM）の用量をほぼ2倍の微粒子（<5μM）に生成することが示されました。2つの吸入器は、2.3〜2.4μmの範囲の同様の質量中央航空動態直径を生成しました。 結論：Proair（®）HFAは、PMDIを使用している患者により一貫した快適な体験を提供する可能性のある、ベントリン（®）HFAと比較して、暖かく、インパクトが低く、長持ちするプルームを提供します。Proair（®）HFAは、ベントリン（®）HFAよりも高い微粒子用量を生成します。

BACKGROUND: Inhaler technique and spray characteristics are critical for adequate management of asthma symptoms with pressurized metered-dose inhalers (pMDIs). A lower spray force has been directly associated with a decrease in throat deposition of asthma medication, and a higher spray temperature may alleviate the "cold Freon effect" associated with pMDIs. The objective of the study was to characterize and compare the temperature, maximum spray force, and duration of the emitted plume from two pMDIs: ProAir(®) hydrofluoroalkane (HFA) and Ventolin(®) HFA. METHODS: A spray force tester model SFT1000 and thermocouple were used to test 10 units from three separate lots (total of 30 units) of each inhaler type. Three consecutive actuations were tested at a spray distance of 40 mm from the edge of the mouthpiece. Room temperature, humidity, and initial weight of the pMDI were recorded. Final weight of each pMDI was recorded to determine the spray weight of individual actuations. pMDIs were primed and operated according to instructions provided in the package insert. Aerodynamic particle size distribution (APSD) was also assessed using a next-generation impactor at a flow rate of 28.3 L/min. RESULTS: Measurements were obtained from three consecutive actuations for each of 30 units of ProAir(®) HFA and Ventolin(®) HFA (10 units from three separate lots), resulting in a total of 90 actuations tested for each pMDI. Minimum plume temperatures recorded were 7.2 ± 0.7°C and -35.9 ± 12.7°C, respectively, for ProAir(®) HFA and Ventolin(®) HFA. ProAir(®) HFA produced more than a twofold greater plume duration (385 ± 46 ms vs. 156 ± 58 ms; p<0.001) and a significantly lower mean maximum spray force (33.6 ± 11.4 mN vs. 75.9 ± 12.0 mN; p<0.0001) compared with Ventolin(®) HFA. APSD analysis demonstrated that ProAir(®) HFA produced almost twice as much fine particle (<5 μm) dose with lower geometric standard deviation, compared with Ventolin(®) HFA. Two inhalers produced similar mass median aerodynamic diameters, ranging from 2.3 to 2.4 μm. CONCLUSIONS: The ProAir(®) HFA delivers a warmer, lower-impact, and longer-lasting plume compared with Ventolin(®) HFA, which may provide a more consistent, comfortable experience for patients using a pMDI. ProAir(®) HFA produces higher fine particle dose than Ventolin(®) HFA.