アンケートとインタビューに基づいた日常生活の活動（ADL）能力の測定と、関節リウマチ、膝変形性関節症、線維筋痛症の女性における観察されたADL能力との関連との違い

目的：アンケートに基づく自己報告は、リウマチ性疾患における日常生活（ADL）能力の活動に関する情報を取得する一般的な方法ですが、アンケート、インタビュー、観察に基づくADL能力の測定との関係についてはほとんど知られていません。本研究では、アンケートとインタビューに基づいた自己報告されたADL能力の測定が異なる結果をもたらしたかどうかを調べ、リウマチ性関節炎（RA）、膝の変形性関節症（OA）、および線維筋痛症（FM）の女性の間で違いの大きさが異なるかどうかを決定しました。自己報告と観察されたADL能力との関係を調査しました。 方法：ADL分類法の47のADLタスクを使用して、アンケート（ADL-Q）とインタビュー（ADL-I）に基づいて自己報告されたADL能力を評価し、モーターおよびプロセススキル（AMP）の評価を使用して使用して使用されました。観察されたADL能力の測定。 結果：診断グループ全体の参加者は、ADL-IよりもADL-Qに基づいたADL能力が大幅に多く報告されました。ADL-QとADL-Iの能力測定の間に中程度の相関が見つかりました。AMPS ADLモータースケールとADL-QおよびADL-Iに基づく測定値との間でそれぞれ低から中程度の相関が見られましたが、AMPS ADLプロセススケールとADL-QおよびADL-Iに基づく測定値との相関は一般に低かった。全体として、観測されたADL能力測定に関連する自己報告の2つのモードに基づいた測定値に違いはありませんでした。 結論：アンケートまたはインタビューのいずれかに基づいた自己申告によるADL能力の測定は、互いまたはADLタスクの観察されたパフォーマンスとの関係が限られています。

OBJECTIVES: Although self-report based on questionnaire is the common method to obtain information about activities of daily living (ADL) ability in rheumatic diseases, little is known about the relationship between measures of ADL ability based on questionnaire, interview, and observation. The present study examined whether measures of self-reported ADL ability based on questionnaire and interview yielded different results, determined whether the magnitude of the difference varied among women with rheumatoid arthritis (RA), knee osteoarthritis (OA), and fibromyalgia (FM), and investigated the relationships between self-reported and observed ADL ability. METHOD: The 47 ADL tasks of the ADL taxonomy were used to evaluate self-reported ADL ability based on questionnaire (ADL-Q) and interview (ADL-I), and the Assessment of Motor and Process Skills (AMPS) was used to obtain measures of observed ADL ability. RESULTS: Participants across diagnostic groups reported significantly more ADL ability based on the ADL-Q than on the ADL-I. Moderate correlations were found between the ADL-Q and ADL-I ability measures. Although low to moderate correlations were seen between measures based on the AMPS ADL motor scale and the ADL-Q and ADL-I, respectively, correlations between measures based on AMPS ADL process scale and ADL-Q and ADL-I were generally low. Overall, there was no difference in how the measures based on the two modes of self-report related to the observed ADL ability measures. CONCLUSION: Measures of self-reported ADL ability based on either questionnaire or interview have limited relationship to each other or to observed performance of ADL tasks.