手術を受けている犬のバランスの取れた麻酔のためのリドカインの一定の速度注入の評価

この研究では、外科的イヌ患者の一定速度注入（CRI）によって投与される静脈内リドカインの術中鎮痛効果を評価しました。前向きで盲検化されたランダム化研究は、41匹の犬を含むA（リドカイン）とB（プラセボ）の2つの治療グループを使用して設計されました。すべての患者には、プロポフォールとミダゾラムで誘導されたAcepromazineとブプレノルフィンが前提とされていました。麻酔は、酸素中のイソフルランで維持されました。グループAは、誘導直後に2 mg/kg IVリドカインを受け取り、50μg/kg/minのCRIが5分以内に続きました。グループBは、リドカインの代わりに同等の量の生理食塩水を受け取りました。維持中の心拍数と血圧の変化は、CRIの増加によって治療されました。フェンタニルは、術中の侵害受容反応がリドカイン注入の最大用量で制御されなかった場合、補足鎮痛薬として使用されました。プラセボ群よりもリドカインの補助術中鎮痛の使用が著しく低い。グループB犬は、グループA犬のほぼ2倍の術中侵害受容反応のリスクがありました。

This study assessed the intraoperative analgesic effects of intravenous lidocaine administered by a constant rate infusion (CRI) in surgical canine patients. A prospective, blinded, randomized study was designed with 2 treatment groups: A (lidocaine) and B (placebo), involving 41 dogs. All patients were premedicated with acepromazine and buprenorphine, induced with propofol and midazolam; anesthesia was maintained with isoflurane in oxygen. Group A received 2 mg/kg IV lidocaine immediately after induction, followed within 5 min by a CRI at 50 μg/kg/min. Group B received an equivalent volume of saline instead of lidocaine. Changes in heart rate and blood pressure during maintenance were treated by increasing CRI. Fentanyl was used as a supplemental analgesic when intraoperative nociceptive response was not controlled with the maximum dose of lidocaine infusion. There was a significantly lower use of supplemental intraoperative analgesia in the lidocaine than in the placebo group. Group B dogs had almost twice as high a risk of intraoperative nociceptive response as group A dogs.