著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:Oswestry障害指数(ODI)は、腰痛(LBP)の患者に使用される最も一般的なスコアリングシステムの1つです。ODIの規範スコアはレビュー記事で10.19であると報告されていましたが、年齢分布に基づいて値を調整した後、規範スコアを計算した研究はありません。さらに、以前の研究のいずれも、LBPを障害なしでLBPから障害を分離するカットオフ値を推定していません。この研究の目的は、日本での年齢分布のデータを調整することにより、規範スコアを推定し、LBPを障害のないLBPと障害のないカットオフ値を決定することでした。 方法:ODQの日本語版を使用して、LBPに関するインターネット調査を実施しました。この研究には、各年齢層(20年代から70年代まで)で100人の男性と100人の女性で構成される合計1,200人の回答者が参加しました。また、彼らの背景に関する情報を提供するように依頼しました。日本の年齢分布を修正した後、規範的スコアを推定しました。また、障害の有無にかかわらず、ODIのODI、ODIに関連する要因、およびLBPを障害のないLBPから障害を区別するカットオフ値を推定しました。 結果:参加者の背景は、全国調査に似ていました。ODIの規範スコアは8.73と推定されました。障害群のLBPのODIは22.07でした。坐骨神経痛と肥満の被験者がいる人たちは、ない人よりも高いODIを示しました。最適なカットオフ値は12と推定されました。 結論:ODIの規範的スコアとカットオフ値を定義しました。
目的:Oswestry障害指数(ODI)は、腰痛(LBP)の患者に使用される最も一般的なスコアリングシステムの1つです。ODIの規範スコアはレビュー記事で10.19であると報告されていましたが、年齢分布に基づいて値を調整した後、規範スコアを計算した研究はありません。さらに、以前の研究のいずれも、LBPを障害なしでLBPから障害を分離するカットオフ値を推定していません。この研究の目的は、日本での年齢分布のデータを調整することにより、規範スコアを推定し、LBPを障害のないLBPと障害のないカットオフ値を決定することでした。 方法:ODQの日本語版を使用して、LBPに関するインターネット調査を実施しました。この研究には、各年齢層(20年代から70年代まで)で100人の男性と100人の女性で構成される合計1,200人の回答者が参加しました。また、彼らの背景に関する情報を提供するように依頼しました。日本の年齢分布を修正した後、規範的スコアを推定しました。また、障害の有無にかかわらず、ODIのODI、ODIに関連する要因、およびLBPを障害のないLBPから障害を区別するカットオフ値を推定しました。 結果:参加者の背景は、全国調査に似ていました。ODIの規範スコアは8.73と推定されました。障害群のLBPのODIは22.07でした。坐骨神経痛と肥満の被験者がいる人たちは、ない人よりも高いODIを示しました。最適なカットオフ値は12と推定されました。 結論:ODIの規範的スコアとカットオフ値を定義しました。
PURPOSE: The Oswestry Disability Index (ODI) is one of the most common scoring systems used for patients with low back pain (LBP). Although the normative score of the ODI was reported to be 10.19 in a review article, no study has calculated the normative score after adjusting the value based on the age distribution. In addition, none of the previous studies has estimated the cut-off value which separates LBP with disability from LBP without disability. The purpose of this study was to estimate the normative score by adjusting the data for age distribution in Japan, and to determine the cut-off value which separates LBP with disability from LBP without disability. METHODS: We conducted an internet survey on LBP using the Japanese version of the ODQ. A total of 1,200 respondents, composed of 100 males and 100 females in each age group (from the 20s to 70s), participated in this study. We also asked them to provide information about their backgrounds. We estimated the normative score after correcting for the age distribution of Japan. We also estimated the ODI of those with or without disability, the factors associated with the ODI, and the cut-off value which separates LBP with disability from LBP without disability. RESULTS: The participants' backgrounds were similar to the national survey. The normative score of the ODI was estimated at 8.73. The ODI of the LBP with disability group was 22.07. Those with sciatica and obese subjects showed higher ODI than those without. The optimal cut-off value was estimated to be 12. CONCLUSIONS: We defined the normative score and the cut-off value of the ODI.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。