著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：（18）f-labelled Radiotracersを用いたアミロイドイメージングは、この技術を広く使用し、アルツハイマー病（AD）の研究、診断、治療の発達を促進します。この分析の目的は、（11）C-PIB（PIB）と（18）F-フロルベタベン（FBB）PETイメージングの両方を受けた被験者の皮質Aβ沈着に関するデータを比較することでした。 方法：個別の研究プロトコルで370 MBQのPIBおよび300 MBQのFBBの静脈内注射後にPETイメージングを受けた10人の健康な高齢コントロール（HC）とADの10人の患者を特定しました。PIBおよびFBB画像は、参照領域として小脳皮質を使用してスキャンと標準取り込み値比（SUVR）の両方で関心のある領域の配置が同一であるように、共構成されたため、PIBの注入後40〜70分から90〜110分後に計算されました。それぞれFBB。 結果：ほとんどの皮質領域で、AD患者では、両方のラジオ酸因子を持つHCと比較した場合、ほとんどの皮質領域で有意に高いSUVR値（P <0.0001）が観察されました。AD患者のグローバルSUVR値は、PIBのHCよりも平均75％高く、FBBで56％高かった。PIBとFBBグローバルSUVR値（r = 0.97、p <0.0001）の間には優れた線形相関があり、両方のラジオトラレーサーのHC被験者を区別するための同様の効果サイズがありました（PIBではCohen's D 3.3、FBBで3.0）。 結論：FBBは、PIBよりも狭いダイナミックレンジを持っていますが、HCはAD患者とはっきりと区別されており、同等の効果サイズです。FBBは、in vivoでの広告病理学のイメージングに適した（18）f放射線科のようです。
目的：（18）f-labelled Radiotracersを用いたアミロイドイメージングは、この技術を広く使用し、アルツハイマー病（AD）の研究、診断、治療の発達を促進します。この分析の目的は、（11）C-PIB（PIB）と（18）F-フロルベタベン（FBB）PETイメージングの両方を受けた被験者の皮質Aβ沈着に関するデータを比較することでした。 方法：個別の研究プロトコルで370 MBQのPIBおよび300 MBQのFBBの静脈内注射後にPETイメージングを受けた10人の健康な高齢コントロール（HC）とADの10人の患者を特定しました。PIBおよびFBB画像は、参照領域として小脳皮質を使用してスキャンと標準取り込み値比（SUVR）の両方で関心のある領域の配置が同一であるように、共構成されたため、PIBの注入後40〜70分から90〜110分後に計算されました。それぞれFBB。 結果：ほとんどの皮質領域で、AD患者では、両方のラジオ酸因子を持つHCと比較した場合、ほとんどの皮質領域で有意に高いSUVR値（P <0.0001）が観察されました。AD患者のグローバルSUVR値は、PIBのHCよりも平均75％高く、FBBで56％高かった。PIBとFBBグローバルSUVR値（r = 0.97、p <0.0001）の間には優れた線形相関があり、両方のラジオトラレーサーのHC被験者を区別するための同様の効果サイズがありました（PIBではCohen's D 3.3、FBBで3.0）。 結論：FBBは、PIBよりも狭いダイナミックレンジを持っていますが、HCはAD患者とはっきりと区別されており、同等の効果サイズです。FBBは、in vivoでの広告病理学のイメージングに適した（18）f放射線科のようです。
PURPOSE: Amyloid imaging with (18)F-labelled radiotracers will allow widespread use of this technique, facilitating research, diagnosis and therapeutic development for Alzheimer's disease (AD). The purpose of this analysis was to compare data on cortical Aβ deposition in subjects who had undergone both (11)C-PiB (PiB) and (18)F-florbetaben (FBB) PET imaging. METHODS: We identified ten healthy elderly controls (HC) and ten patients with AD who had undergone PET imaging after intravenous injection of 370 MBq of PiB and 300 MBq of FBB under separate research protocols. PiB and FBB images were coregistered so that placement of regions of interest was identical on both scans and standard uptake value ratios (SUVR) using the cerebellar cortex as reference region were calculated between 40 and 70 min and between 90 and 110 min after injection for PiB and FBB, respectively. RESULTS: Significantly higher SUVR values (p < 0.0001) in most cortical areas were observed in AD patients when compared with HC with both radiotracers. Global SUVR values in AD patients were on average 75% higher than in HC with PiB and 56% higher with FBB. There was an excellent linear correlation between PiB and FBB global SUVR values (r = 0.97, p < 0.0001) with similar effect sizes for distinguishing AD from HC subjects for both radiotracers (Cohen's d 3.3 for PiB and 3.0 for FBB). CONCLUSION: FBB, while having a narrower dynamic range than PiB, clearly distinguished HC from AD patients, with a comparable effect size. FBB seems a suitable (18)F radiotracer for imaging AD pathology in vivo.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。