RE-AIMモデルの「採用」とは？

多くの助成金提案は、特定の評価モデルまたはフレームワークの使用を特定していますが、そのようなモデルがどのように実装されているかについてはほとんど提供していません。著者は、プログラムの計画、実装、評価、および報告のために、このモデルから特定のモデル、再照会、および重要な次元を採用することの意味について説明します。著者は、このモデルの使用を提案した国立衛生研究所への最近の普及および実装助成金申請の再aimモデルの使用とコンテンツレビューのための概念とコンテンツの両方の仕様を報告しています。結果には、提案が全体的な再aimモデルに対処した範囲と、方法または評価計画の5つの次元内の特定の項目が含まれます。助成金の大部分は、モデルのいくつかの要素のみを使用しました（すべての再生寸法にわたって徹底的な測定値が含まれていました）。Reaimの「完全に開発された使用」の基準はほとんどなく、扱われている重要な問題の割合は、Reaimの次元全体で平均45％から78％までさまざまでした。主要な基準の結果と議論は、研究者が再請求の使用に役立ち、評価モデルの包括的な使用に関するより広範な問題を明らかにするのに役立つはずです。

Many grant proposals identify the use of a given evaluation model or framework but offer little about how such models are implemented. The authors discuss what it means to employ a specific model, RE-AIM, and key dimensions from this model for program planning, implementation, evaluation, and reporting. The authors report both conceptual and content specifications for the use of the RE-AIM model and a content review of 42 recent dissemination and implementation grant applications to National Institutes of Health that proposed the use of this model. Outcomes include the extent to which proposals addressed the overall RE-AIM model and specific items within the five dimensions in their methods or evaluation plans. The majority of grants used only some elements of the model (less than 10% contained thorough measures across all RE-AIM dimensions). Few met criteria for "fully developed use" of RE-AIM and the percentage of key issues addressed varied from, on average, 45% to 78% across the RE-AIM dimensions. The results and discussion of key criteria should help investigators in their use of RE-AIM and illuminate the broader issue of comprehensive use of evaluation models.