中国の大都市で男性とセックスをしている男性のHIVと梅毒の予測因子：学生と非学生のリスクの比較

背景：男性（MSM）とセックスをしている男性は、中国の都市でHIVの有病率が高まっていることを考えると、HIVの実質的なリスクがあります。思春期および成人の学生は、性的探査の一環としてHIV関連のリスクを負うことがよくあります。HIVと梅毒感染のリスクと、都市MSMの間で学生と非学生の間の危険な性的行動を比較しました。 方法：回答者主導のサンプリングアプローチを使用して、2009年に中国南西部のChongqing Metropolitan CityでMSMとしてMSMとして自己識別された男性を募集しました。HIVおよび梅毒検査。多変数ロジスティック回帰分析では、学生と非学生のMSMを比較しながら、HIVおよび梅毒感染の予測因子を特定しました。 結果：503 MSMの参加者のうち、36.4％が学生であり、そのうち84.2％が大学にいました。HIV感染の調整された有病率は、学生で5.5％（95％信頼区間[CI]：2.1％-10.2％）、非学生で20.9％（95％CI：13.7％-27.5％）でした。梅毒の調整された有病率は、学生で4.4％（95％CI：0.7％-9.0％）、非学生で7.9％（95％CI：3.6％-12.9％）でした（P = 0.12）。2つのグループは、性的パートナーの数やお金を交換するなど、同様の危険な性行動を持っていました。多変量解析により、学生は非学生よりもHIV有病率が低いことが示されました（調整済みオッズ比[AOR]：0.3; 95％CI：0.1-0.8）年齢、民族、その他の変数を調整しました。 結論：学生MSMは、非学生MSMと比較してHIVが低く、梅毒の有病率が低くなっています。ただし、性的経験の期間が短く、学生MSMのリスクのある性的行動の高い有病率が高いため、HIVリスクは学生のように非学生のように非常に高い可能性があります。

BACKGROUND: Men who have sex with men (MSM) are at a substantial risk of HIV, given rising HIV prevalence in urban China. Adolescent and adult students often take HIV-related risk as part of sexual exploration. We compared the risks of HIV and syphilis infections and risky sexual behaviors between student and non-student among urban MSM. METHODS: Respondent driven sampling approach was used to recruit men who were self-identified as MSM in Chongqing Metropolitan City in southwestern China in 2009. Each participant completed a computer-assisted self-interview which collected demographic and behavioral data, and provided blood specimens for HIV and syphilis testing. Multivariable logistic regression analyses identified predictors for HIV and syphilis infections while comparing student and non-student MSM. RESULTS: Among 503 MSM participants, 36.4% were students, of whom 84.2% were in college. The adjusted prevalence of HIV infection was 5.5% (95% confidence interval [CI]: 2.1%-10.2%) in students and 20.9% (95% CI: 13.7%-27.5%) in non-students; the adjusted prevalence of syphilis was 4.4% (95% CI: 0.7%-9.0%) in students and 7.9% (95% CI: 3.6%-12.9%) in non-students (P = 0.12). Two groups had similar risky sexual behaviors such as number of sexual partners and exchanging sex for money. Multivariate analysis showed that students had lower HIV prevalence than non-students (adjusted odds ratio [AOR]: 0.3; 95% CI: 0.1-0.8) adjusting for age, ethnicity and other variables. CONCLUSION: Student MSM have lower HIV and similar syphilis prevalence compared with non-student MSM. However, due to a shorter duration of sexual experience and high prevalence of at-risk sexual behaviors among student MSM, HIV risk might be quite high in students as in non-students.