顔の影響の知覚のための機能的非対称性の性差

エクマンとフリーゼン（1978）の怒り、幸せ、中立的な刺激の顔の感情的な表現を特定するには、26人の右手と支配的な男性26人の女性が、それぞれの反応マニプランダによって示唆された怒りまたは幸せな代替手段のみを使用して、怒っている、幸せで、中立的な刺激の顔の感情的な表現を特定するために要求されました。刺激は、左または右の視野内に提示され、顔面感情刺激の左右処理の性差に関する追加データを提供しました。結果は、左側の視野ではなく、右側の刺激に対して女性と男性が同等の応答時間を持つ男性の間のより大きな左右性の仮説を支持しました。男性は、左の視野内の感情的な顔の情報を処理する際に大幅に高速でした。結果はまた、幸せで怒っている刺激のための感情的な測量鏡タスクで学習率の差が起こることを示しています。したがって、反対の結論は、採用された識別試験の数の研究間の手続き上の違いから導き出される可能性があります。

Twenty-six right-hand-dominant women and 26 right-hand-dominant men were required to identify the facial affective expression of Ekman and Friesen's (1978) angry, happy, and neutral stimuli using a forced-choice reaction-time paradigm with only angry or happy alternatives signified by the respective response manipulanda. Stimuli were presented within the left or right visual fields to provide additional data on sex differences in the lateralized processing of facial affective stimuli. The results supported the hypothesis of greater laterality among men with equivalent response times for women and men to stimuli within the right but not the left visual fields. Men were significantly faster in processing affective facial information within the left visual field. The results also indicated that differential rates of learning occur in affective tachistoscope tasks for happy and angry stimuli. Thus, opposite conclusions may be derived from procedural differences among studies in the number of identification trials employed.