Sigmund FreudとOttoランク：不安と出生についての議論と対立

Otto RankのThe Trauma of Birth（1924）の出版は、秘密委員会の中で激しい議論を引き起こし、彼の最も愛されている弟子の一人とフロイトに立ち向かいました。教授が彼の最も近い協力者と交換した手紙を分析し、この期間に彼が発表した作品をレビューした後、不安は紛争のトピックの中で重要な要素であることは明らかです。信号不安の概念に関連した彼の反省により、フロイトは出生時外傷を神経症を理解するためのパラダイマ的な鍵として定義したランクの論文に反論することができ、その結果、オイディプス複合体、抑圧、去勢の概念の妥当性を確認する方法でした。不安の概念化。フロイトは1926年の彼の仕事で公式に断言し、彼の理論における内部矛盾の検出、または問題のメタ心理学的バージョンを確立したいという願望に、1920年代半ばの不安理論の修正の理由を減らすことはできません。彼らはランクとの議論から彼らの本質的な衝動を得るからです。

The publication of Otto Rank's The Trauma of Birth (1924) gave rise to an intense debate within the secret Committee and confronted Freud with one of his most beloved disciples. After analyzing the letters that the Professor exchanged with his closest collaborators and reviewing the works he published during this period, it is clear that anxiety was a crucial element among the topics in dispute. His reflections linked to the signal anxiety concept allowed Freud to refute Rank's thesis that defined birth trauma as the paradigmatic key to understanding neurosis, and, in turn, was a way of confirming the validity of the concepts of Oedipus complex, repression and castration in the conceptualization of anxiety. The reasons for the modifications of anxiety theory in the mid-1920s cannot be reduced, as Freud would affirm officially in his work of 1926, to the detection of internal contradictions in his theory or to the desire to establish a metapsychological version of the problem, for they gain their essential impulse from the debate with Rank.