サウジアラビアのリヤドとイギリスのグリムスビーの2型糖尿病における素敵なターゲットの達成の比較：監査

目的：サウジアラビアのリヤドとイギリスのグリムスビーの2つの病院での糖尿病治療のための素晴らしいガイドラインの達成を比較する。 方法：2型糖尿病患者の電子記録は、キングアブドゥルアジズメディカルシティ（KAMC）、リヤド、サウジアラビア、ダイアナプリンセスオブウェールズ病院（DPWH）の内科でフォローアップしました。 結果：各病院で研究された100人の患者のうち、毎年の血圧記録、HBA1C、脂質プロファイル、および尿ディップスティック検査は、それぞれKAMCおよびDPWHで95、89、84、51、100、81、92、95％で行われました。2つの病院での全体的な、収縮期、拡張期血圧、およびHBA1Cスクリーニング全体で素晴らしい標的を達成した患者は、それぞれ53、55、18、46、39、35％でした。脂質プロファイルの場合、2つの病院で総コレステロールとLDL-Cの素晴らしい標的を達成した人は、それぞれ54、51、71、75％でした。 結論：糖尿病治療の素晴らしい基準は、サウジアラビアと英国の多くの患者では満たされていません。これは、これらの基準が達成するよりも容易であることを示しています。現実的な目標とより良い学際的なアプローチを採用するために、この失敗の理由を調査する必要があります。

OBJECTIVE: To compare the achievement of NICE guidelines for diabetic care at two hospitals in Riyadh, Saudi Arabia and Grimsby, United Kingdom. METHODS: Electronic records of type 2 diabetic patients followed up at internal medicine clinics at King Abdulaziz Medical City (KAMC), Riyadh, Saudi Arabia and Diana Princess of Wales Hospital (DPWH), Grimsby, United Kingdom were studied and compared for meeting the NICE standards of diabetic care regarding HbAlc, lipid profile, hypertension and urine dipstick testing and control. RESULTS: Out of 100 patients studied at each hospital, yearly blood pressure recording, HbA1c, lipid profile and urine dipstick testing were done in 95, 89, 84, 51 and 100, 81, 92, 95 percent at KAMC and DPWH, respectively. Patients achieving the NICE targets for overall, systolic, diastolic blood pressure and HbA1c screening at the two hospitals were 53, 55, 18 and 46, 39, 35 % respectively. For lipid profile, those who achieved the NICE targets for total cholesterol and LDL-C for two hospitals were 54, 51 and 71, 75% respectively. CONCLUSION: NICE standards of diabetic care are not met in many of the patients in Saudi Arabia as well as United Kingdom, indicating that these standards are easy to recommend than to achieve. There is a need to investigate the reasons for this failure so as to adopt realistic targets and better multidisciplinary approach to achieve them.