骨あざと骨のリモデリングの自然史は、外傷を受けた股関節におけるリモデリング：保守的に治療された外傷性股関節脱臼および/または骨折を有する13人の患者における骨あざの変化とデキサ測定の前向き2年間の追跡研究です。

はじめに：この研究の目的は、外傷性股関節脱臼と控えめに治療された寛骨臼骨折後の骨あざと骨鉱物密度（BMD）の自然史を評価することでした。私たちの仮説は、骨の品質が低いと骨あざの程度に影響を与え、やがて変性の変化を引き起こす可能性があるということでした。 材料と方法：外傷性股関節脱臼を伴う8人の連続した患者と、大腿骨頭および/または寛骨臼で保守的に治療された骨折を有する5人の患者が含まれていました。磁気共鳴イメージング（MRI）は、1、17、42、82、97週間後に得られました。デュアルエミッションX線吸収測定（DXA）測定は、10日2年後に行われました。骨あみの病変のサイズを測定して分類しました。2年間のフォローアップで、Harris Hipスコア（HHS）が計算され、放射線学的な変形性関節症（OA）の兆候が登録されました。 結果：骨あざの変化は小さく、3人の患者を除き、すべての変化は42週間以内に解決しました。小さなピプキン骨折を備えた1つは、大腿骨頭の分節血管壊死（AVN）を有し、1つは大腿骨頭に骨あざの1〜3mmの小さな斑点があり、3番目は大腿骨頭と寛骨臼の両方に1cmの病変が<1cmでした。病変は、股関節の脱臼の大腿骨頭の中で大きく、骨折した酢酸の寛骨臼でより顕著でした。2年後、関心のある4つの地域（ROI）でBMDに有意な変化は見られませんでした。OAを発症した患者はいませんでしたが、AVNの1人の患者を除いてすべてが優れたHHSを持っていました。 結論：脱臼した腰の心的外傷後の骨あざの変化と骨折したアセタブリの変化は、外傷を受けた膝を調べる他の著者の発見と比較して小さく一時的でした。患者は、AVNを発症しなかった場合、2年後に優れた機能を持ち、OAはありませんでした。正常な年齢調整BMDの比較的若い患者の小さなサンプルでは、心的外傷後の骨減少症は観察されませんでした。これは、骨の質が低い高齢者では異なる場合があります。それを評価するには、さらなる研究が必要です。

INTRODUCTION: The purpose of this study was to assess the natural history of bone bruise and bone mineral density (BMD) after traumatic hip dislocations and conservatively treated acetabular fractures. Our hypothesis was that poor bone quality can influence degree of bone bruise and, in time, cause degenerative changes. MATERIALS AND METHODS: Eight consecutive patients with traumatic hip dislocations and five patients with conservatively treated fractures in the femoral head and/or acetabulum were included. Magnetic resonance imaging (MRI) was obtained after 1, 17, 42, 82 and 97 weeks. Dual-emission X-ray absorptiometry (DXA) measurements were made after 10 days and 2 years. Sizes of bone bruise lesions were measured and classified. At the 2-year follow-up, Harris hip score (HHS) was calculated and signs of radiological osteoarthritis (OA) registered. RESULTS: The bone bruise changes were small and all changes resolved within 42 weeks in all, except for three patients; one with a small Pipkin fracture had segmental avascular necrosis (AVN) of the femoral head, one had persisting1-3mm small spots of bone bruises in the femoral head and the third had <1cm lesions in both the femoral head and the acetabulum. The lesions were bigger in the femoral head in the hip dislocations and more pronounced in the acetabulum in the fractured acetabuli. We found no significant changes in BMD in four regions of interest (ROIs) after 2 years. No patients developed OA, and all had excellent HHS except for the one patient with AVN. CONCLUSION: The post-traumatic bone bruise changes in the dislocated hips and the fractured acetabuli were small and transient compared to findings of other authors examining traumatised knees. The patients had excellent function and no OA after 2 years if they did not develop AVN. In our small sample of relatively young patients with normal age-adjusted BMD, no post-traumatic osteopenia was observed. This might differ in the elderly with poorer bone quality; further studies are needed to assess that.