著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この研究の目的は、ポリアクリル酸を含む実験的な生物活性ガラス粉末を使用して、エアアブレード象牙質に結合した2つの「単純化された」自己エッチング接着剤の微小な結合強度（μTB）をテストすることでした。 方法：純粋なバイオグラス45S5（BioGlass）粉末または異なる濃度のポリアクリル酸（PAA：15 wt％または40 wt％）を含む2つのバイオグラス粉末を使用して、健全な象牙質標本をエアアブレードしました。結合手順は、2つの自己エッチング接着剤（CS3：ClearFIL S3債券; Kuraray、大阪、日本、またはGB：G絆; Gc Ltd. Tokyo、日本）の適用によって達成されました。樹脂結合標本を梁（0.9 mm（2））で切断し、24時間または6か月のリン酸緩衝液（PBS）貯蔵後にμTBSテストを実施しました。結果は、3方向ANOVAおよび使用された学生とニューマンとKeulsのテストによって統計的に分析されました（α= 0.05）。共焦点顕微鏡検査界面特性評価と微小体性分析には、さらに結合された標本が使用されました。 結果：CS3接着システムは、24時間および6か月のPBS貯蔵後にGBで結合した試験片で達成されたものよりも高いμTBを達成しました。PBS貯蔵の6ヶ月後に実行されたCLSM分析は、BioGlass/PAA-15およびBioglass/PAA-40でエアアブレードした象牙質に適用されたGBを使用して作成された結合デンティーンインターフェイス内で重度の微小症状を示しました。逆に、CS3は樹脂干渉界面で染料の浸透（微生物療法）を示しませんでした。 結論：15 wt％PAAを含む純粋なバイオグラスまたはバイオグラスを使用して実行された空気へのアブラージョン手順は、自己エッチング接着剤の即時結合性能を妨げないことを確認することができます。ただし、結合されたデンチンインターフェイスの耐久性は、生物活性メガネを使用してその後の空気断接種手順を作成したため、自己エッチング接着システムの化学組成にも依存します。
目的：この研究の目的は、ポリアクリル酸を含む実験的な生物活性ガラス粉末を使用して、エアアブレード象牙質に結合した2つの「単純化された」自己エッチング接着剤の微小な結合強度（μTB）をテストすることでした。 方法：純粋なバイオグラス45S5（BioGlass）粉末または異なる濃度のポリアクリル酸（PAA：15 wt％または40 wt％）を含む2つのバイオグラス粉末を使用して、健全な象牙質標本をエアアブレードしました。結合手順は、2つの自己エッチング接着剤（CS3：ClearFIL S3債券; Kuraray、大阪、日本、またはGB：G絆; Gc Ltd. Tokyo、日本）の適用によって達成されました。樹脂結合標本を梁（0.9 mm（2））で切断し、24時間または6か月のリン酸緩衝液（PBS）貯蔵後にμTBSテストを実施しました。結果は、3方向ANOVAおよび使用された学生とニューマンとKeulsのテストによって統計的に分析されました（α= 0.05）。共焦点顕微鏡検査界面特性評価と微小体性分析には、さらに結合された標本が使用されました。 結果：CS3接着システムは、24時間および6か月のPBS貯蔵後にGBで結合した試験片で達成されたものよりも高いμTBを達成しました。PBS貯蔵の6ヶ月後に実行されたCLSM分析は、BioGlass/PAA-15およびBioglass/PAA-40でエアアブレードした象牙質に適用されたGBを使用して作成された結合デンティーンインターフェイス内で重度の微小症状を示しました。逆に、CS3は樹脂干渉界面で染料の浸透（微生物療法）を示しませんでした。 結論：15 wt％PAAを含む純粋なバイオグラスまたはバイオグラスを使用して実行された空気へのアブラージョン手順は、自己エッチング接着剤の即時結合性能を妨げないことを確認することができます。ただし、結合されたデンチンインターフェイスの耐久性は、生物活性メガネを使用してその後の空気断接種手順を作成したため、自己エッチング接着システムの化学組成にも依存します。
OBJECTIVES: The aim of this study was to test the microtensile bond strength (μTBS) of two "simplified" self-etching adhesives bonded to air-abraded dentine using experimental bioactive glass powders containing polyacrylic acid. METHODS: Sound dentine specimens were air-abraded using a pure Bioglass 45S5 (Bioglass) powder or two Bioglass powders containing different concentration of polyacrylic acid (PAA: 15 wt% or 40 wt%). The bonding procedures were accomplished by the application of two self-etching adhesives (CS3: Clearfil S3 Bond; Kuraray, Osaka, Japan or GB: G Bond; GC Ltd. Tokyo, Japan). The resin-bonded specimens were cut in beams (0.9 mm(2)) and the μTBS testing was performed after 24h or 6months of phosphate buffer solution (PBS) storage. The results were statistically analysed by three-way ANOVA and Student-Newman-Keuls test used (α=0.05). Further bonded-dentine specimens were used for the confocal microscopy interfacial characterisation and micropermeability analysis. RESULTS: The CS3 adhesive system achieved higher μTBS than those attained in the specimens bonded with GB both after 24h and 6 months of PBS storage. The CLSM analysis performed after 6months of PBS storage indicated severe micropermeability within the bonded-dentine interfaces created using GB applied onto dentine air-abraded with Bioglass/PAA-15 and Bioglass/PAA-40. Conversely, CS3 exhibited no dye penetration (micropermeability) at the resin-dentine interface. CONCLUSION: It is possible to affirm that air-abrasion procedures performed using pure Bioglass or Bioglass containing 15 wt% PAA do not interfere with the immediate bonding performance of self-etching adhesives. However, the durability of the bonded-dentine interfaces created subsequent air-abrasion procedures using bioactive glasses will depend also upon the chemical composition of the self-etch adhesive systems.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。