施設内動物管理使用委員会の自己評価調査、パート1：動物福祉とプロトコルコンプライアンス

米国国立衛生研究所からのすべての外部助成金のほぼ半分は、動物との研究に資金を使用する前に、受信機関の施設の動物管理使用委員会（IACUC）による承認を要求しています。動物を含む研究に毎年多額のお金が費やされていることを考えると、IACUCと同様の動物福祉委員会の強み、弱点、全体的な有効性を評価する研究が必要です。著者は、IACUC機能と有効性に関する自己評価調査を設計および実施しました。彼らは、すべての回答者の98％が彼らのIACUCが動物福祉を進めていると信じていることを発見しましたが、多くの場合、個々の調査項目に対する獣医の反応は他のIACUCメンバーの反応とは大きく異なりました。プロトコルコンプライアンス、プロトコルレビュートレーニング、および規制上の監視の必要性についての非委員会メンバー間のより良い理解は、改善を行うことができる分野です。回答者の50％未満が、動物の使用または痛みを伴うまたは苦痛な手順に代わるものを見つけるための文献検索が役立つと述べました。

Nearly half of all external grants from the US National Institutes of Health require approval by the recipient organization's Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) before the funds can be used for research with animals. Given that large sums of money are spent annually on research involving animals, studies evaluating the strengths, weaknesses and overall effectiveness of IACUCs and similar animal welfare committees are needed. The authors designed and carried out a self-assessment survey on IACUC function and effectiveness. They found that 98% of all respondents believed that their IACUCs advanced animal welfare, but in many instances, veterinarians' responses to individual survey items were significantly different from those of other IACUC members. Protocol compliance, protocol review training and better understanding among non-committee members of the need for regulatory oversight are some areas where improvements could be made. Less than 50% of respondents stated that literature searches to find alternatives to animal use or painful or distressful procedures were helpful.