Picoを超えて：定性的証拠統合のためのクモツール

標準化された体系的な検索戦略は、研究の厳密さを促進します。現在の検索ツールは、定量的研究の検索に焦点を当てています。この記事では、既存の検索戦略ツール、最も一般的には、定性的および混合方法調査を検索する際に、レビュー質問の重要な要素を定義するためのPICO（人口、介入、比較、結果）の定式化に関する問題について説明します。定性的/混合方法の研究のための代替検索戦略ツールの概要：Spider（サンプル、関心、設計、評価、研究タイプの現象）。定性的な研究質問で、SpiderとPicoの両方の検索戦略ツールを使用しました。Spider Toolを使用して、Picoを超えて適切なアプリケーションにおいて、定性的および混合方法の研究に進んで考えを進めました。ただし、データベース内の定性的記事のインデックス作成の改善の必要性をもう一度強調しました。PICOの実行可能な代替品を構成するには、スパイダーをより幅広いトピックで洗練してテストする必要があります。

Standardized systematic search strategies facilitate rigor in research. Current search tools focus on retrieval of quantitative research. In this article we address issues relating to using existing search strategy tools, most typically the PICO (Population, Intervention, Comparison, Outcome) formulation for defining key elements of a review question, when searching for qualitative and mixed methods research studies. An alternative search strategy tool for qualitative/mixed methods research is outlined: SPIDER (Sample, Phenomenon of Interest, Design, Evaluation, Research type). We used both the SPIDER and PICO search strategy tools with a qualitative research question. We have used the SPIDER tool to advance thinking beyond PICO in its suitable application to qualitative and mixed methods research. However, we have highlighted once more the need for improved indexing of qualitative articles in databases. To constitute a viable alternative to PICO, SPIDER needs to be refined and tested on a wider range of topics.