視覚的知覚におけるゲシュタルト心理学の世紀：私は知覚的なグループ化とフィギュアグラウンド組織

1912年、マックスヴェルトハイマーは、ゲシュタルト心理学の始まりとして広く認識されているPHI動議に関する論文を発表しました。現代の心理学における継続的な関連性のために、この100周年記念は、ゲシュタルト心理学が提供してきたものと、その創業以来どのように変化したかを把握する絶好の機会です。最初に、ベルリンのゲシュタルト心理学学校で重要な調査結果とアイデアを紹介し、その発展、上昇、転倒を簡単にスケッチします。次に、その経験的および概念的な問題について説明し、知覚グループ化とフィギュア組織に関する現代の研究でそれらがどのように対処されているかを示します。特に、クラシック（例えば、近接、類似性、共通の運命、良好な継続、閉鎖、対称性、並列性）と新しい（例えば、同期、共通領域、要素、均一なつながり）、およびその役割の両方のグループ化の原則をレビューします。輪郭の統合と完了。次に、フィギュアグラウンド組織の古典的および新しい画像ベースの原則、それが過去の経験と注意にどのように影響されるか、そしてそれが形状と深さの知覚にどのように関連するかをレビューします。輪郭のグループ化、国境の所有権、図の知覚に関与する神経メカニズムの統合レビューの後、私たちは、伝統的なゲシュタルト心理学と比較して、現代のビジョン科学が提供したもの、ゲシュタルトの復活について話すことができるかどうか、そしてどこでどこで残りの制限と課題はあります。この研究の伝統を他の視覚科学とよりよく統合するには、2番目のレビュー記事の焦点であるGestaltアプローチの概念的および理論的基礎に関するさらなる進歩が必要です。

In 1912, Max Wertheimer published his paper on phi motion, widely recognized as the start of Gestalt psychology. Because of its continued relevance in modern psychology, this centennial anniversary is an excellent opportunity to take stock of what Gestalt psychology has offered and how it has changed since its inception. We first introduce the key findings and ideas in the Berlin school of Gestalt psychology, and then briefly sketch its development, rise, and fall. Next, we discuss its empirical and conceptual problems, and indicate how they are addressed in contemporary research on perceptual grouping and figure-ground organization. In particular, we review the principles of grouping, both classical (e.g., proximity, similarity, common fate, good continuation, closure, symmetry, parallelism) and new (e.g., synchrony, common region, element and uniform connectedness), and their role in contour integration and completion. We then review classic and new image-based principles of figure-ground organization, how it is influenced by past experience and attention, and how it relates to shape and depth perception. After an integrated review of the neural mechanisms involved in contour grouping, border ownership, and figure-ground perception, we conclude by evaluating what modern vision science has offered compared to traditional Gestalt psychology, whether we can speak of a Gestalt revival, and where the remaining limitations and challenges lie. A better integration of this research tradition with the rest of vision science requires further progress regarding the conceptual and theoretical foundations of the Gestalt approach, which is the focus of a second review article.