注意：バレント/ニュートラルカテゴリ化タスクに感情的なプライミング効果はありません

評価タスクにおける感情的な一致効果は、活性化または応答競合の拡大のいずれかによって説明できます。他のタスク（セマンティック分類、命名タスク）を使用して応答互換性の効果を排除することは、通常、感情的な一致効果を排除します。ただし、これらのタスクの刺激の感情的な情報を処理する必要もありません。これは、活性化の情熱的に媒介される拡散に必要な場合があります（Spruyt et al。、2007、2009、2012）。この仮説をさらにテストするために、新しいタスクを導入しました。バレント/ニュートラルカテゴリ化タスクは、応答の互換性と感情的な一致を混乱させるものではありませんが、それでも刺激の価の処理が必要です。このタスクでは、2つの実験でこのタスクで感情的な一致効果は得られませんでした。一方、実験1の関連する単語ペアに対して有意なプライミング効果が見つかり、拡散活性化プロセスを検出するタスクの感度の証拠を提供しました。

Affective congruency effects in the evaluation task can be explained by either spreading of activation or response competition. Eliminating effects of response compatibility by using other tasks (semantic categorisation, naming task) typically also eliminates affective congruency effects. However, there is no need for processing the affective information of the stimuli in these tasks either, which could be necessary for an affectively mediated spreading of activation (Spruyt et al., 2007, 2009, 2012). We introduced a new task to further test this hypothesis. The valent/neutral-categorisation task does not confound affective congruency with response compatibility, but still requires a processing of the stimuli's valence. No affective congruency effect was obtained with this task in two experiments, disfavouring a conditional spreading activation account. On the other hand, a significant priming effect was found for associated word pairs in Experiment 1, providing evidence for the sensitivity of the task to detect spreading activation processes.