唾液のアルファアミラーゼとコルチゾールの反応性の違いは、電気刺激とトライアーの社会的ストレステストへの曝露後の後の反応性

背景：コルチゾールは、HPA軸に沿ったストレス応答の調節において必須ホルモンであり、唾液コルチゾールは遊離循環コルチゾールレベルの尺度として使用されています。最近、唾液アルファアミラーゼ（SAA）は、交感神経副腎皮膚堆積物（SAM）システム内の心理社会的ストレス反応性の新しいバイオマーカーとしても浮上しています。 主要な調査結果：トリアー社会ストレステスト（TSST）および電気刺激ストレスにさらされた後、健康なボランティアのSAAと唾液コルチゾールを測定しました。この研究には149人の健康なボランティアが参加しました。すべての被験者は、別々の日にTSSTと電気刺激ストレスの両方にさらされました。SAAおよび唾液のコルチゾールレベルを直前、直後、直後、ストレス課題の20分後に測定しました。Spielberger Inciety Inventory Testの状態（STAI-S）および特性（STAI-T）バージョンと、電気刺激およびTSSTプロトコルの前に、参加者にムード状態（POMS）テストのプロファイルが実施されました。また、電気刺激とTSST暴露直後のHF、LF、LF/HFの心拍数変動比を測定しました。TSST暴露または電気刺激に続いて、SAAレベルは急速な増加と回復を示し、ストレス課題の20分後にベースラインレベルに戻りました。唾液コルチゾールの反応は遅れた増加を示し、ストレス課題の20分後にベースラインレベルから大幅に上昇したままでした。分析では、課題に対するSAAの反応（TSSTまたは電気刺激）に関して男性と女性の間に違いはないことが明らかになりましたが、女性のTSSTに対する唾液コルチゾール反応が有意に高いことがわかりました。また、若い被験者はより高いSAA活動を示す傾向があることもわかりました。唾液コルチゾールレベルは、適用された電気刺激の強度と有意に相関していました。 結論：これらの予備的な結果は、HPA軸（SAMシステムではない）が異なる種類のストレッサーに対する異なる応答パターンを示す可能性があることを示唆しています。

BACKGROUND: Cortisol is an essential hormone in the regulation of the stress response along the HPA axis, and salivary cortisol has been used as a measure of free circulating cortisol levels. Recently, salivary alpha-amylase (sAA) has also emerged as a novel biomarker for psychosocial stress responsiveness within the sympathetic adrenomedullary (SAM) system. PRINCIPAL FINDINGS: We measured sAA and salivary cortisol in healthy volunteers after exposure to the Trier Social Stress Test (TSST) and electric stimulation stress. One hundred forty-nine healthy volunteers participated in this study. All subjects were exposed to both the TSST and electric stimulation stress on separate days. We measured sAA and salivary cortisol levels three times immediately before, immediately after, and 20 min after the stress challenge. The State (STAI-S) and Trait (STAI-T) versions of the Spielberger Anxiety Inventory test and the Profile of Mood State (POMS) tests were administered to participants before the electrical stimulation and TSST protocols. We also measured HF, LF and LF/HF Heart Rate Variability ratio immediately after electrical stimulation and TSST exposure. Following TSST exposure or electrical stimulation, sAA levels displayed a rapid increase and recovery, returning to baseline levels 20 min after the stress challenge. Salivary cortisol responses showed a delayed increase, which remained significantly elevated from baseline levels 20 min after the stress challenge. Analyses revealed no differences between men and women with regard to their sAA response to the challenges (TSST or electric stimulations), while we found significantly higher salivary cortisol responses to the TSST in females. We also found that younger subjects tended to display higher sAA activity. Salivary cortisol levels were significantly correlated with the strength of the applied electrical stimulation. CONCLUSIONS: These preliminary results suggest that the HPA axis (but not the SAM system) may show differential response patterns to distinct kinds of stressors.