完璧なタイムシェアリングの調査：IM互換タスクとデュアルタスクのパフォーマンスとの関係

イデオモーター（IM）互換性のあるタスクでデュアルタスクコストが削減されるのはなぜですか（Greenwald＆Shulman、1973; Lien、Proctor＆Allen、2002）？現在の実験では、最初にシングルタスクパフォ​​ーマンスの3つの異なる測定（純粋なシングルタスクブロック、混合ブロック、およびデュアルタスクブロックでの長い刺激発生の非同期[SOA]試験とデュアルタスクパフォ​​ーマンスの2つの測定（同時刺激ブロックと同時刺激刺激提示試験）の2つの測定値を検証します。次に、1つまたは両方のタスクが容量に制限された中央操作をバイパスすると仮定することで、コストのほぼ排除を説明できるかどうかを調べます。結果は、両方のタスクがデュアルタスクコストをほぼ排除するためにIM互換でなければならないことを示しており、タスク間の関係がパフォーマンスの重複に重要な役割を果たすことを示唆しています。

Why are dual-task costs reduced with ideomotor (IM) compatible tasks (Greenwald & Shulman, 1973; Lien, Proctor & Allen, 2002)? In the present experiments, we first examine three different measures of single-task performance (pure single-task blocks, mixed blocks, and long stimulus onset asynchrony [SOA] trials in dual-task blocks) and two measures of dual-task performance (simultaneous stimulus presentation blocks and simultaneous stimulus presentation trials in blocks with mixed SOAs), and show that these different measures produce different estimates of the cost. Next we examine whether the near elimination of costs can be explained by assuming that one or both of the tasks bypasses capacity-limited central operations. The results indicate that both tasks must be IM-compatible to nearly eliminate the dual-task costs, suggesting that the relationship between the tasks plays a critical role in overlapping performance.