採餌生態とヤモリのサイズに対する空間的補助金と生息地構造の影響

生態系の補助金（生態系の境界全体にエネルギー、栄養素、または材料の追加）が消費者の豊富さに影響を与えることは十分に確立されていますが、補助金レベルが消費者の食事、体調、栄養位置、および栄養状態にどのように影響するかについての情報が少ないことがあります。消費者種間のリソース分割。また、補助金の空間的変動に一般的に関連する植生構造の変化が、補助金に対する消費者の対応を促進する上で重要な役割を果たす可能性があるかどうかについての情報はほとんどありません。これらの知識のギャップに対処するために、私たちは、ヤシの2つの同族産物種（Lepidodactylus spp。）の豊富さ、食事、栄養位置、サイズ、および身体状態の変化を研究しました。これらの森林は、海鳥のグアノと死体から受け取る海洋補助金の量と、生息地の物理的構造の両方で強く異なります。他の研究とは反対に、補助金レベルはどちらのヤモリ種の豊富さにも影響を与えないことがわかりました。また、種間のリソース分割に明らかな影響はありませんでした。しかし、それは両方の種の体の大きさ、食事の組成、および栄養位置に影響を与えました。補助金のヤモリのヤギの森林は、より大きく、体調が高く、より多様な食事があり、手のひらが支配された低補助金レベルの森林に見られるヤモリよりもはるかに高い栄養位置を占めていました。補助金レベルの直接的な変動と生息地構造の関連する変化の両方は、これらの応答を促進する上で役割を果たすようです。これらの結果は、補助金レベルの変動が、数値の反応が限られている場合でも、捕食者の重要な行動反応を促進する可能性があることを示唆しています。消費者の栄養的位置の強力な変化は、補助金が全体的な食物連鎖の長さが長く、ますます複雑な食物網を駆り立てる可能性があることを示唆しています。

While it is well established that ecosystem subsidies--the addition of energy, nutrients, or materials across ecosystem boundaries--can affect consumer abundance, there is less information available on how subsidy levels may affect consumer diet, body condition, trophic position, and resource partitioning among consumer species. There is also little information on whether changes in vegetation structure commonly associated with spatial variation in subsidies may play an important role in driving consumer responses to subsidies. To address these knowledge gaps, we studied changes in abundance, diet, trophic position, size, and body condition of two congeneric gecko species (Lepidodactylus spp.) that coexist in palm dominated and native (hereafter dicot dominated) forests across the Central Pacific. These forests differ strongly both in the amount of marine subsidies that they receive from seabird guano and carcasses, and in the physical structure of the habitat. Contrary to other studies, we found that subsidy level had no impact on the abundance of either gecko species; it also did not have any apparent effects on resource partitioning between species. However, it did affect body size, dietary composition, and trophic position of both species. Geckos in subsidized, dicot forests were larger, had higher body condition and more diverse diets, and occupied a much higher trophic position than geckos found in palm dominated, low subsidy level forests. Both direct variation in subsidy levels and associated changes in habitat structure appear to play a role in driving these responses. These results suggest that variation in subsidy levels may drive important behavioral responses in predators, even when their numerical response is limited. Strong changes in trophic position of consumers also suggest that subsidies may drive increasingly complex food webs, with longer overall food chain length.