毎年恒例のリコールプログラムに参加する患者のインプラント周囲の健康状態は、Tübingenインプラントレジストリの74人の患者を対象とした臨床および微生物学的研究

目的：選択されていないインプラントリコール患者のインプラント周囲状態を説明し、それを患者の病歴の関連する特徴に関連付け、これらの発見の関連性を調べること。 患者と方法：最近のリコールの任命の前に、74人が臨床および微生物学（PCR）調査を受けました。 結果：この患者コホートでは、深刻なインプラント炎の状態の兆候は遭遇しませんでした。ただし、プロービング時の中程度のプラークと出血の高い有病率（それぞれ60％と78％）と歯周病原性細菌のPCR証明（1つ以上の標的種では43％陽性）が明らかでした。平均ポケットプローブの深さは2.9 mmでした。最も顕著な併存疾患は、心血管疾患の患者のグループに属していました（CVD; 27％）。CVDは、インプラント周囲の溝におけるPrevotella Intermediaの有病率と濃度と統計的に有意に関連していた（P = 0.022）。年齢はプラーク荷重と正に関連していた（P <0.001）。Tanerella forsythensisスコアと有病率は、取り外し可能な修復よりも固定をサポートするインプラントで高かった（p = 0.025）。評価された5つのバクテリア種のうち4つは、互いに高い関連性を示しました（例外：アグリガティバクターアクチノマイセテンコメイトン）が、他の衛生所見ではありませんでした。 結論：かなりの数の個人が、抗感染治療を必要とするインプラント周囲の所見を示しました。歯周病原性菌の有病率と濃度は、患者の歴史からのさまざまな他の変数に関連しているように見えましたが、この患者グループの臨床所見には関連していません。

OBJECTIVES: To describe the peri-implant condition of unselected implant recall patients, to relate it to relevant features from the patient medical history, and to look at associations across these findings. PATIENTS AND METHODS: Prior to their most recent recall appointment, 74 individuals underwent a clinical and microbiological (PCR) investigation. RESULTS: Signs of a serious peri-implantitis condition were not encountered in this patient cohort. However, a high prevalence of moderate plaque and bleeding on probing (60% and 78%, respectively) and PCR proof of periodonto-pathogenic bacteria (43% positive for one or more target species) was apparent. The mean pocket probing depth was 2.9 mm. The by far most prominent co-morbidity belonged to the group of patients with cardiovascular diseases (CVD; 27%). CVD were statistically significantly associated with the prevalence and concentration of Prevotella intermedia in the peri-implant sulcus (P = 0.022). Age was positively associated with plaque load (P < 0.001). The Tanerella forsythensis score and prevalence was higher in implants supporting fixed than removable restorations (P = 0.025). Four of the five bacteria species assessed showed a high association with each other (exception: Aggregatibacter actinomycetemcomitans), but not to other hygiene findings. CONCLUSIONS: A considerable number of individuals exhibited peri-implant findings that would require anti-infective treatment. Prevalence and concentrations of periodonto-pathogenic bacteria seemed to be associated with a variety of other variables from the patients' history, but not to clinical findings in this patient group.