2つの一般的な喘息固有の生活の質アンケートの妥当性：ジュニパーミニ喘息の生活の質のアンケートとシドニー喘息の質のアンケート

背景：この研究では、ジュニパーミニ喘息の品質アンケート（MINI AQLQ-J）およびシドニー喘息の質のアンケート（AQLQ-S）の心理測定特性（内部一貫性、構成の妥当性、識別能力）を調査しました。 方法：通常の吸入コルチコステロイドを必要とする喘息を伴う146人の成人（18〜45年）が、書面による感情的開示の試験に募集されました。相関分析は、症状、肺機能、喘息制御、喘息の迷惑、および一般的な生活の質を伴う、2つの測定値と互いに関係を理解するために実行されました。性別、ヘルスケアの使用法、喘息の重症度のレベルに応じて、生活の質の中央値スコアを比較しました。 結果：AQLQ-JおよびAQLQ-S合計スコアは、互いに強く相関し（rho = -0.80）、ユーロコールの現在の健康状態スケール（AQLQ-J：rho = 0.35; aqlq-s：rho = -0.40）と中程度に相関しています。AQLQ-JとAQLQ-Sの間のドメインスコアの相関はほとんど中程度でした（0.50 <rho <0.80）。どちらのQoL測定と症状スコアと有意に相関していました。症状スコアとの相関喘息モジュール（AQLQ-J：Rho = -0.69; AQLQ-S：Rho = 0.50）は、総症状スコアおよび症状スコア鼻炎モジュール（AQLQ-J：Rho = -0.41; AQLQと比較して強かった-s：rho = 0.31）。どちらのQoL測定値もFev1と有意に相関していなかったため、総レベルまたはドメインレベルで予測されました。両方の測定の合計スコアは、主観的喘息コントロールと有意に相関していました（AQLQ-J：Rho = 0.68; AQLQ-S：rho = -0.61）および喘息の悩み（aqlq-j：rho = -0.73; aqlq-m：rho = 0.73）。J：P = 0.004、AQLQ-S：P = 0.002）および過去4か月間にGPを訪れた（AQLQ-J：P = 0.003、AQLQ-S：P = 0.002）。 結論：この研究は、プライマリケアで管理されている喘息患者の英国人集団におけるAQLQ-JとAQLQ-Sの有効性に関するさらなる証拠を提供します。肺機能パラメーターとの相関は弱いか存在していませんでした。一般的な生活の質との相関関係は穏やかで、喘息症状、喘息のコントロール、喘息の悩みが強い人でした。どちらの手段も、喘息の重症度とヘルスケアの使用のレベルを区別することができます。

BACKGROUND: This study explored the psychometric properties (internal consistency, construct validity, discriminative ability) of the Juniper Mini Asthma Quality of Life Questionnaire (Mini AQLQ-J) and the Sydney Asthma Quality of Life Questionnaire (AQLQ-S). METHODS: One hundred fourty-six adults (18-45 years) with asthma requiring regular inhaled corticosteroids were recruited to a trial of written emotional disclosure. Correlational analyses were performed to understand the relationship of the two measures with each other, with symptoms, lung function, asthma control, asthma bother and generic quality of life. Median quality of life scores were compared according to gender, health care usage and levels of asthma severity. RESULTS: AQLQ-J and AQLQ-S total scores correlated strongly with each other (rho = -0.80) and moderately with the EuroQol Current Health Status Scale (AQLQ-J: rho = 0.35; AQLQ-S: rho = -0.40). Domain score correlations between AQLQ-J and AQLQ-S were mostly moderate (0.50 < rho < 0.80).Both QoL measures were significantly correlated with symptom score. Correlations with the symptom score asthma module (AQLQ-J: rho = -0.69; AQLQ-S: rho = 0.50) were stronger compared with the total symptom score and the symptom score rhinitis module (AQLQ-J: rho = -0.41; AQLQ-S: rho =0.31).Neither QoL measure was significantly correlated with FEV1, % predicted at the total or the domain level.Total scores of both measures were significantly correlated with subjective asthma control (AQLQ-J: rho = 0.68; AQLQ-S: rho = -0.61) and asthma bother (AQLQ-J: rho = -0.73; AQLQ-M: rho = 0.73).Total AQLQ-J score and total AQLQ-S score were significantly associated with perceived asthma severity (AQLQ-J: p=0.004, AQLQ-S: p=0.002) and having visited a GP in the past four months (AQLQ-J: p=0.003, AQLQ-S: p=0.002). CONCLUSIONS: This study provides further evidence for the validity of the AQLQ-J and the AQLQ-S in a British population of adult patients with asthma managed in primary care. Correlations with lung function parameters were weak or absent. Correlations with generic quality of life were moderate, those with asthma symptoms, asthma control and asthma bother were strong. Both measures are able to discriminate between levels of asthma severity and health care usage.