Loading...
Journal of affective disorders2013Mar05Vol.145issue(3)

Beckうつ病インベントリII(BDI-II)と患者の健康アンケート(PHQ-9)の統合障害の測定値の比較

,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Comparative Study
  • Journal Article
概要
Abstract

背景:患者の自己評価手段は、臨床医の時間を最小限に抑えて抑うつ症状のコースをスクリーニング、追跡、文書化するのに役立ちます。2つの人気のある機器は、ベックうつ病インベントリ(BDI-II)と患者の健康アンケート(PHQ-9)です。気分障害の設定におけるこれら2つの機器のパフォーマンスを比較しました。 方法:2008年から2009年までの最初の外来患者評価中に、日常的な臨床ケアの一部としてPHQ-9およびBDI-IIを修了した625人の患者の遡及的研究、および(2)2006年から2009年の間に入院患者の気分障害ユニットへの入院時。 結果:r = 0.77全体で、入院患者(n = 338、r = 0.67)よりも外来患者(n = 287、r = 0.81)で強い相関を示しています。外来患者の平均PHQ-9およびBDI-IIスコアは、それぞれ「中程度の重度」および「中程度」のカテゴリに対応する15.1(SD 7.4)および27.8(SD 14.1)でした。入院患者の場合、「中程度の重度」および「重度」に対応する18.9(SD 5.7)および33.8(SD 11.5)。 制限:2番目の機器に対する患者の反応に影響を与えた場合に備えて、遡及的設計と監視が最初に完了したかどうかの監視なし 結論:PHQ-9およびBDI-IIスコアは、継続的ではないがカテゴリ変数ではなく、気分障害の下位社会性の設定が密接に相関し、本質的に交換可能です。PHQ-9が短く無料であるため、私たちの調査結果には実用的なアプリケーションがあります。

背景:患者の自己評価手段は、臨床医の時間を最小限に抑えて抑うつ症状のコースをスクリーニング、追跡、文書化するのに役立ちます。2つの人気のある機器は、ベックうつ病インベントリ(BDI-II)と患者の健康アンケート(PHQ-9)です。気分障害の設定におけるこれら2つの機器のパフォーマンスを比較しました。 方法:2008年から2009年までの最初の外来患者評価中に、日常的な臨床ケアの一部としてPHQ-9およびBDI-IIを修了した625人の患者の遡及的研究、および(2)2006年から2009年の間に入院患者の気分障害ユニットへの入院時。 結果:r = 0.77全体で、入院患者(n = 338、r = 0.67)よりも外来患者(n = 287、r = 0.81)で強い相関を示しています。外来患者の平均PHQ-9およびBDI-IIスコアは、それぞれ「中程度の重度」および「中程度」のカテゴリに対応する15.1(SD 7.4)および27.8(SD 14.1)でした。入院患者の場合、「中程度の重度」および「重度」に対応する18.9(SD 5.7)および33.8(SD 11.5)。 制限:2番目の機器に対する患者の反応に影響を与えた場合に備えて、遡及的設計と監視が最初に完了したかどうかの監視なし 結論:PHQ-9およびBDI-IIスコアは、継続的ではないがカテゴリ変数ではなく、気分障害の下位社会性の設定が密接に相関し、本質的に交換可能です。PHQ-9が短く無料であるため、私たちの調査結果には実用的なアプリケーションがあります。

BACKGROUND: Patient self-assessment instruments are useful in screening, tracking, and documenting the course of depressive symptoms with minimal clinician time. Two popular instruments are the Beck Depression Inventory (BDI-II) and the Patient Health Questionnaire (PHQ-9). We compared the performance of these two instruments in a mood disorders setting. METHODS: A retrospective study of 625 patients who completed a PHQ-9 and BDI-II as part of routine clinical care (1) during initial outpatient evaluation between 2008 and 2009, and (2) on admission to an inpatient mood disorders unit between 2006 and 2009. Pearson correlation coefficients for total PHQ-9 and BDI-II scores were calculated for all patients, the outpatients, and the inpatients. RESULTS: Overall r=0.77, indicating strong correlation, more in the outpatients (n=287, r=0.81) than the inpatients (n=338, r=0.67). Mean PHQ-9 and BDI-II scores for the outpatients were 15.1 (SD 7.4) and 27.8 (SD 14.1) corresponding to "moderately severe" and "moderate" categories respectively; for inpatients, 18.9 (SD 5.7) and 33.8 (SD 11.5) corresponding to "moderately severe" and "severe." LIMITATIONS: Retrospective design and no monitoring of which instrument was completed first in case that influenced patient response to the second instrument CONCLUSIONS: PHQ-9 and BDI-II scores, as continuous but not categorical variables, in a mood disorders subspeciality setting are closely correlated and essentially interchangeable. There are practical applications to our findings, as the PHQ-9 is shorter and free.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google