馬のプロポフォール、メデトミジン、リドカイン、ブトルファノール総麻酔の麻酔および心肺効果

メデトミジン、リドカイン、ブトルファノール、およびプロポフォール総静脈麻酔（MLBP-TIVA）の麻酔および心肺効果は、実験手術を受けている馬で評価されました。メデトミジン（5 µg/kg）およびブトルファノール（20 µg/kg）の静脈内注射（IV）を10頭の馬に前提としました。麻酔は、6 mg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kgの速度で投与された1 mg/kg/min（n = 5、Group-1）の速度で1％プロポフォール（3 mg/kg、IV）の投与により誘導されました。リドカイン（1 mg/kg、IV）の投与後のMIN（n = 5、グループ2）、およびプロポフォール、メデトミジン（3.5 µg/kg/hr）、リドカイン（3 mg/kg/hr）の注入によって維持され、ブトルファノール（24 µg/kg/hr）。麻酔の平均期間は、外科的麻酔の維持に必要なプロポフォール注入速度でした。グループ1では130±17分、0.10±0.01 mg/kg/min、129±14分、グループでは0.10±0.02 mg/kg/minでした。グループ1およびグループ2の馬は、麻酔の誘導中にリカンバンシーに続いてパドルされました。誘導（0-4：エクスペレントの不良）および回復（0-5：標準標準性）の品質スコアの中央値は、それぞれ両方のグループでそれぞれ3と4でした。グループ2では麻酔への移行（誘導後の最初の20分間）は平穏でしたが、すべての馬はグループ1で麻酔の光平面を示しました。グループ2は、グループ1よりも有意に高かった（中央値3対1、p = 0.009）。心拍数と動脈血圧は許容範囲内で維持されましたが、両方のグループで麻酔中に高炭酸ガスが発生しました。結論として、MLBP-TIVAは馬に臨床的に有用な外科的麻酔を提供する可能性があります。プロポフォールによる迅速な誘導は、MLBP-TIVAへの誘導と移行の品質を改善する可能性があります。

Anesthetic and cardiorespiratory effects of medetomidine, lidocaine, butorphanol and propofol total intravenous anesthesia (MLBP-TIVA) were evaluated in horses undergoing an experimental surgery. Ten horses were premedicated with an intravenous injection (IV) of medetomidine (5 µg/kg) and butorphanol (20 µg/kg). Anesthesia was induced by administration of 1% propofol (3 mg/kg, IV) at a rate of 1 mg/kg/min (n=5, group-1) or 2% propofol administered at a rate of 6 mg/kg/min (n=5, group-2) following administration of lidocaine (1 mg/kg, IV) and then maintained by infusions of propofol, medetomidine (3.5 µg/kg/hr), lidocaine (3 mg/kg/hr) and butorphanol (24 µg/kg/hr). The mean durations of anesthesia and propofol infusion rate required for maintaining surgical anesthesia were 130 ± 17 min and 0.10 ± 0.01 mg/kg/min in group 1 and 129 ± 14 min and 0.10 ± 0.02 mg/kg/min in group 2. Four horses in group 1 and 2 horses in group 2 paddled following recumbency during induction of anesthesia. The median quality scores for induction (0-4: poor-excellent) and recovery (0-5: unable to stand-excellent) were 3 and 4 for both groups, respectively. Transition to anesthesia (the first 20-min period after induction) was uneventful in group 2, while all horses showed a light plane of anesthesia in group 1. The quality score (0-3: poor-excellent) for the transition to anesthesia in group 2 was significantly higher than in group 1 (median 3 versus 1, P=0.009). Heart rate and arterial blood pressure were maintained within acceptable ranges, but hypercapnia occurred during anesthesia in both groups. In conclusion, MLBP-TIVA may provide clinically useful surgical anesthesia in horses. A rapid induction with propofol may improve the qualities of induction and transition to MLBP-TIVA.