著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
犬またはネコの病原性大腸菌（大腸菌）の耐性が増加しているにもかかわらず、新しいフルオロキノロン（FQ）のin vitro活性に関する情報は限られています。この研究では、化学構造の類似性に従ってグループ化された7つのFQの大腸菌に対するin vitro効力と有効性について説明しています：エンロフロキサシン、シプロフロキサシン、オルビフロキサシン（第1群）、レボフロキシン、マルボフロキサシン（第2グループ）およびプラドフロキサシン、モキシフロキサシン（第4青色）;最新のS、S-Pyrolidino-Piperidine at C-7）。効力測定には、最小阻害濃度（MIC）（幾何平均MIC、MIC（50）、MIC（90））が含まれます。FQ感受性分離株のみの変異予防濃度（MPC）。in vitroの有効性測定には、相対感受性（MIC（BP-S）：MIC）または抵抗（MIC：MIC（BP-R））および変異体選択ウィンドウ（MSW）（MPC：MIC）が含まれます。エンロフロキサシン感受性分離株の場合、平均MIC（μg/mL）は各第3グループ薬物およびシプロフロキサシンで最小であり、エンロフロキサシンとオルビフロキサシンで最大でした（P = 0.006）。エンロフロキサシン感受性分離株の場合、MPCはMIC：MIC（BP-R）を下回り、プラドフロキサシン（0.29±0.16μg/ml）で最小で、エンロフロキサシン（1.55±0.55μg/mL）で最大でした（P = 0.006）。MSWはプラドフロキサシン（55±30）で最も少なく、シプロフロキサシン（152±76）で最大でした（P = 0.0024）。MIC（BP-S）：MICはプラドフロキサシン（190.1±0.61）で最大（P = 0.025）であり、エンロフロキサシン（23.53±0.83）で最小でした。FQ感受性分離株の場合、FQS MIC：MIC（BP-R）はMPCの代理として機能する場合があります。なぜなら、in vitroの有効性はプラドフロキサシンにとって最大だったからです。FQ感受性大腸菌尿路虫に関連する尿路感染症（UTI）の治療には好まれる可能性があります。
犬またはネコの病原性大腸菌（大腸菌）の耐性が増加しているにもかかわらず、新しいフルオロキノロン（FQ）のin vitro活性に関する情報は限られています。この研究では、化学構造の類似性に従ってグループ化された7つのFQの大腸菌に対するin vitro効力と有効性について説明しています：エンロフロキサシン、シプロフロキサシン、オルビフロキサシン（第1群）、レボフロキシン、マルボフロキサシン（第2グループ）およびプラドフロキサシン、モキシフロキサシン（第4青色）;最新のS、S-Pyrolidino-Piperidine at C-7）。効力測定には、最小阻害濃度（MIC）（幾何平均MIC、MIC（50）、MIC（90））が含まれます。FQ感受性分離株のみの変異予防濃度（MPC）。in vitroの有効性測定には、相対感受性（MIC（BP-S）：MIC）または抵抗（MIC：MIC（BP-R））および変異体選択ウィンドウ（MSW）（MPC：MIC）が含まれます。エンロフロキサシン感受性分離株の場合、平均MIC（μg/mL）は各第3グループ薬物およびシプロフロキサシンで最小であり、エンロフロキサシンとオルビフロキサシンで最大でした（P = 0.006）。エンロフロキサシン感受性分離株の場合、MPCはMIC：MIC（BP-R）を下回り、プラドフロキサシン（0.29±0.16μg/ml）で最小で、エンロフロキサシン（1.55±0.55μg/mL）で最大でした（P = 0.006）。MSWはプラドフロキサシン（55±30）で最も少なく、シプロフロキサシン（152±76）で最大でした（P = 0.0024）。MIC（BP-S）：MICはプラドフロキサシン（190.1±0.61）で最大（P = 0.025）であり、エンロフロキサシン（23.53±0.83）で最小でした。FQ感受性分離株の場合、FQS MIC：MIC（BP-R）はMPCの代理として機能する場合があります。なぜなら、in vitroの有効性はプラドフロキサシンにとって最大だったからです。FQ感受性大腸菌尿路虫に関連する尿路感染症（UTI）の治療には好まれる可能性があります。
Information regarding in vitro activity of newer fluoroquinolones (FQs) is limited despite increasing resistance in canine or feline pathogenic Escherichia coli (E. coli). This study describes in vitro potency and efficacy toward E. coli of seven FQs grouped according to similarities in chemical structure: enrofloxacin, ciprofloxacin, orbifloxacin (first-group), levofloxacin, marbofloxacin (second-group) and pradofloxacin, moxifloxacin (third-group; latest S, S-pyrrolidino-piperidine at C-7). Potency measures included minimum inhibitory concentration (MIC) (geometric mean MIC, MIC(50), MIC(90)); and mutant prevention concentration (MPC) for FQ susceptible isolates only. In vitro efficacy measures included relative susceptibility (MIC(BP-S):MIC) or resistance (MIC:MIC(BP-R)) and mutant selection window (MSW) (MPC:MIC). For enrofloxacin susceptible isolates, mean MIC (μg/ml) was least for each third-group drug and ciprofloxacin and greatest for enrofloxacin and orbifloxacin (P = 0.006). For enrofloxacin susceptible isolates, MPC were below MIC:MIC(BP-R) and least for pradofloxacin (0.29 ± 0.16 μg/ml) and greatest for enrofloxacin (1.55 ± 0.55 μg/ml) (P = 0.006). MSW was least for pradofloxacin (55 ± 30) and greatest for ciprofloxacin (152 ± 76) (P = 0.0024). MIC(BP-S):MIC was greatest (P = 0.025) for pradofloxacin (190.1 ± 0.61) and least for enrofloxacin (23.53 ± 0.83). For FQ susceptible isolates, FQs MIC:MIC(BP-R) may serve as a surrogate for MPC. Because in vitro efficacy was greatest for pradofloxacin; it might be preferred for treatment of urinary tract infections (UTIs) associated with FQ susceptible E. coli uropathogens.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。