著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：相対的な参照ポイント写真分析方法と頭姿勢測定のためのゴニオメーター法の適用を評価し、2つの方法の特性を比較します。 方法：2011年3月から2011年4月から8月から9月までの30人の患者が病院にAHPが募集されました。AHPは、それぞれ写真分析とゴニオメーター法で測定されました。データはSPSSソフトウェアによって分析されました。 結果：平均AHPは、写真分析測定により15.62°±7.48°、ゴニオメーター測定で15.50°±6.99°でした。ピアソンの相関係数（r = 0.955、p <0.001、t = 0.286、p = 0.777）。 結論：相対的な基準点写真分析は、AHPを測定するためのシンプルで効果的な方法です。2つの方法で測定された結果は非常に一貫しています。
目的：相対的な参照ポイント写真分析方法と頭姿勢測定のためのゴニオメーター法の適用を評価し、2つの方法の特性を比較します。 方法：2011年3月から2011年4月から8月から9月までの30人の患者が病院にAHPが募集されました。AHPは、それぞれ写真分析とゴニオメーター法で測定されました。データはSPSSソフトウェアによって分析されました。 結果：平均AHPは、写真分析測定により15.62°±7.48°、ゴニオメーター測定で15.50°±6.99°でした。ピアソンの相関係数（r = 0.955、p <0.001、t = 0.286、p = 0.777）。 結論：相対的な基準点写真分析は、AHPを測定するためのシンプルで効果的な方法です。2つの方法で測定された結果は非常に一貫しています。
OBJECTIVE: To evaluate the application of relative reference point photographic analysis method and goniometer method for head posture measurement, and compare the characteristics of the two methods. METHODS: Thirty patients from March 2011 to April 2011 and August to September with AHP in our hospital were recruited. The AHP were measured by photographic analysis and goniometer method respectively. The data were analyzed by SPSS software. RESULTS: The mean AHP was 15.62° ± 7.48° by photographic analysis measurement, 15.50° ± 6.99° by goniometer measurement. The Pearson's correlation coefficient (r = 0.955, P < 0.001, t = 0.286, P = 0.777). CONCLUSIONS: Relative reference point photographic analysis is a simple and effective way to measure AHP. The results measured by the two methods are highly consistent.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。