機能選択的な注意のボトムアップバイアス

特徴選択の注意に関する以前の研究は、平等な顕著性の2つの空間的に重ね合った刺激の1つに注意が向けられる状況に焦点を合わせてきました。このような重複する刺激は刺激の相互作用を最大化するはずですが、どちらか一方の刺激を支持するボトムアップバイアスが、機能選択的注意の効率にどのように影響するかはまだ不明です。刺激処理に関するボトムアップコントラストとトップダウン機能選択バイアスの統合を調べました。2つの完全に重複するランダムドットキネマトグラム（RDK）の明るいドットと暗い点の2つは、中間輝度の灰色の背景に提示されました。各試験で、人間の参加者は1つのRDKに参加して、無人のRDKのイベントを無視しながら、短いコヒーレントモーションターゲットを検出しました。同時に、バックグラウンド輝度の変化により、刺激のコントラストは5つの異なるレベルに設定できます。刺激は等しいか、2つの刺激の1つが他の刺激の2倍または4倍のコントラストを持つ可能性があります。この操作は、刺激の違いを一定に保ちながら、より高いコントラストで刺激に向かってボトムアップバイアスを導入しました。刺激処理は、定常状態の視覚誘発電位（SSVEPS）によって測定されました。SSVEPの振幅は、一般に、駆動刺激のコントラストが大きくなると増加しました。処理の初期のレベルでは、この線形関係の勾配、つまり注意が増加したSSVEP振幅の注意を高めました。ただし、処理の後のレベルでは、注意が加算効果がありました。これらの注意の効果は、視覚処理階層のさまざまなレベルでのゲインの向上と抑制刺激競争の微分統合に起因する可能性があります。

Previous studies of feature-selective attention have focused on situations in which attention is directed to one of two spatially superimposed stimuli of equal salience. While such overlapping stimuli should maximize stimulus interactions, it is still unknown how bottom-up biases favoring one or the other stimulus influence the efficiency of feature-selective attention. We examined the integration of bottom-up contrast and top-down feature-selection biases on stimulus processing. Two fully overlapping random dot kinematograms (RDKs) of light and dark dots were presented on a gray background of intermediate luminance. On each trial, human participants attended one RDK to detect brief coherent motion targets, while ignoring any events in the unattended RDK. Concurrently, through changes in background luminance, stimulus contrast could be set to five different levels: the stimuli could either be equal, or one of the two stimuli could have twice or four times the contrast of the other stimulus. This manipulation introduced a bottom-up bias toward the stimulus with the higher contrast while keeping the difference between the stimuli constant. Stimulus processing was measured by means of steady-state visual evoked potentials (SSVEPs). SSVEP amplitudes generally increased with higher contrast of the driving stimulus. At earlier levels of processing, attention increased the slope of this linear relation, i.e., attention multiplicatively enhanced SSVEP amplitudes. However, at later levels of processing, attention had an additive effect. These effects of attention can be attributed to the differential integration of gain enhancement and inhibitory stimulus competition at different levels of the visual processing hierarchy.