著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:この研究の目的は、股関節骨折患者のBERGバランススケール(BBS)によって測定されたリハビリテーションプログラム(BBS)の後、老年症(CIRS-G)の累積疾患評価尺度からの4つの併存疾患の影響を評価することでした。 方法:この研究には、入院時(グループ1)、退院時(グループ2)および退院後(グループ3)(グループ3)時にBBSによって機能的状態が評価された203人の患者が含まれていました。CIRS-Gのさらなる併存疾患パラメーターが評価されました:筋骨格障害、神経学的、血管および認知障害。CIRS-Gの重症度の評価には、範囲0〜4を使用しました。 結果:入場時に、同じCIRS-G重症度のパラメーター間でBBSの平均値に重要ではない差がありました。排出後の期間(グループ2((筋骨格)); P <0.05、グループ2((神経学的および認知)); P <0.01)および3か月の追跡後((筋骨格、神経学的および認知的および認知的)); P <0.01); P <0.01)のBBS値間の有意差は認められました。神経障害のグループ2およびグループ3のBBS値に対するCIRS-Gの重症度度のより高い影響(η(2)(グループ2)= 29.76およびη(2)(グループ3)= 28.35)、および認知障害の場合はさらに高い(η(2)(グループ2)= 34.35およびη(2)(グループ3)= 40.63)。 結論:リハビリテーションプログラムに含まれた股関節骨折後の患者のCIRS-G重症度の認知および神経障害の増加は、退院後および3か月のフォローアップ後の機能状態と密接に相関しています。股関節骨折後の患者のリハビリテーションは、併存疾患と機能的状態に関係なく、機能的回復には必須である必要があります。
目的:この研究の目的は、股関節骨折患者のBERGバランススケール(BBS)によって測定されたリハビリテーションプログラム(BBS)の後、老年症(CIRS-G)の累積疾患評価尺度からの4つの併存疾患の影響を評価することでした。 方法:この研究には、入院時(グループ1)、退院時(グループ2)および退院後(グループ3)(グループ3)時にBBSによって機能的状態が評価された203人の患者が含まれていました。CIRS-Gのさらなる併存疾患パラメーターが評価されました:筋骨格障害、神経学的、血管および認知障害。CIRS-Gの重症度の評価には、範囲0〜4を使用しました。 結果:入場時に、同じCIRS-G重症度のパラメーター間でBBSの平均値に重要ではない差がありました。排出後の期間(グループ2((筋骨格)); P <0.05、グループ2((神経学的および認知)); P <0.01)および3か月の追跡後((筋骨格、神経学的および認知的および認知的)); P <0.01); P <0.01)のBBS値間の有意差は認められました。神経障害のグループ2およびグループ3のBBS値に対するCIRS-Gの重症度度のより高い影響(η(2)(グループ2)= 29.76およびη(2)(グループ3)= 28.35)、および認知障害の場合はさらに高い(η(2)(グループ2)= 34.35およびη(2)(グループ3)= 40.63)。 結論:リハビリテーションプログラムに含まれた股関節骨折後の患者のCIRS-G重症度の認知および神経障害の増加は、退院後および3か月のフォローアップ後の機能状態と密接に相関しています。股関節骨折後の患者のリハビリテーションは、併存疾患と機能的状態に関係なく、機能的回復には必須である必要があります。
AIM: The purpose of the study was to evaluate the influence of four comorbidities from the Cumulative Illness Rating Scale for Geriatrics (CIRS-G) and their severity on functional status outcome after a rehabilitation program measured by the Berg Balance Scale (BBS) in patients with hip fracture. METHODS: The study included 203 patients whose functional status was evaluated by the BBS at admission (Group 1), at discharge (Group 2) and 3 months after discharge (Group 3). Further comorbidity parameters from the CIRS-G were assessed: musculoskeletal impairment, neurological, vascular and cognitive impairment. For the evaluation of CIRS-G severity degree we used the range 0-4. RESULTS: At admission there were non-significant differences in mean values of BBS between parameters for the same CIRS-G severity degree. Significant differences between BBS values were noticed in the period after discharge (Group 2((musculoskeletal)); P<0.05, Group 2((neurological and cognitive)); P<0.01) and after 3 months of follow-up (Group 3((musculoskeletal, neurological and cognitive)); P<0.01). Higher effects of CIRS-G severity degree on BBS values in Group 2 and Group 3 for neurological impairment (η(2)(Group2)=29.76 and η(2)(Group3)=28.35) and even higher for cognitive impairment (η(2)(Group2)=34.35 and η(2)(Group3)=40.63) were noticed. CONCLUSION: Increase in CIRS-G severity degree of cognitive and neurological impairment in patients after hip fracture that were included in the rehabilitation program correlates closely with functional status after discharge and after 3 months of follow-up. Rehabilitation of patients after hip fracture should be mandatory for functional recovery regardless of the comorbidity and functional status.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。






