評価データは過小評価されています：人間の恐怖条件付けにおける米国の期待の妥当性

背景と目的：人間の恐怖条件付けは、恐怖と不安障害の研究のための主要なパラダイムの1つと広く見なされています。人間の恐怖コンディショニングパラダイムで一般的に使用される主観的尺度の評価、つまり米国の採点測定を提供します。 方法：実験室テストまたはモデルの精査のための4つの確立された基準（つまり、顔の妥当性、診断妥当性、予測妥当性、構成妥当性）を使用して、病理学的恐怖と不安の状態に関する米国の出産の妥当性を評価します。 結果：おそらく、顔の妥当性、診断の妥当性、予測的妥当性、および米国経験の測定値の構成妥当性について十分な証拠があります。 制限：実験的な需要と記憶バイアスに対する感受性を含む、米国の件数測定の推定制限が議論されています。 結論：米国の件数の尺度は、恐怖と不安障害の理解を高めることを目的とする研究で効果的に使用できる貴重な測定方法です。

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Human fear conditioning is widely regarded as one of the prime paradigms for the study of fear and anxiety disorders. We provide an evaluation of a commonly used subjective measure in the human fear conditioning paradigm, namely the US-expectancy measurement. METHODS: We assess the validity of US-expectancy with respect to conditions of pathological fear and anxiety using four established criteria for scrutiny of a laboratory test or model (i.e., face validity, diagnostic validity, predictive validity, construct validity). RESULTS: Arguably, there is sufficient evidence for the face validity, diagnostic validity, predictive validity and construct validity of the US-expectancy measure. LIMITATIONS: Presumed limitations of the US-expectancy measure, including its susceptibility to experimental demand and memory bias, are discussed. CONCLUSIONS: The US-expectancy measure is a valuable measurement method that can be effectively used in research that aims to enhance our understanding of fear and anxiety disorders.